对盗窃空白支票骗购物品行为的定性(2)
www.110.com 2010-07-15 08:30
综上所述，对盗窃空头支票后骗购财物的行为定性为盗窃罪，更符合法律的规定，也更有利于打击这类犯罪。
- 上一篇：结果犯理论的反思及界定
- 下一篇：票据诈骗罪的司法认定
相关文章
- ·实施盗窃行为中使用暴力行为如何定性——转化
- ·实施盗窃行为中使用暴力行为如何定性——转化
- ·为盗窃而毁坏公私财物的行为应如何定性
- ·威逼他人承认盗窃强占其财物的行为应如何定性
- ·意识到他人盗窃仍为其运赃的行为如何定性
- ·会计员伪造支票侵吞公款行为如何定性？
- ·以诈骗方式实施盗窃的行为如何定性
- ·持械威胁帮助盗窃者逃跑的行为如何定性
- ·实施盗窃行为中使用暴力行为如何定性——转化
- ·用盗窃的证件骗取贷款的行为应如何定性
- ·乘扭打之机拿走别人物品的行为应如何定性
- ·员工从单位食堂带馒头回家被定性为盗窃引热议
- ·80后网管认罪 维护黄网也属传播淫秽物品行为
- ·股东私自抽取公司注册资金的行为如何定性
- ·废品收购站买卖赃物的行为如何定性
- ·中国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属
- ·中国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属
- ·“知假买假”行为如何定性
- ·多收货物索要酬金行为之定性
- ·吓走窃贼占有赃物的行为可以敲诈勒索定性
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章
