浅析非法处置查封、扣押、冻结财产罪(2)
www.110.com 2010-07-15 08:30
4、正确区分本罪与拒不执行人民法院生效的判决、裁定罪的界限。这两种犯罪,都存在破坏司法机关的正常活动,使司法机关的管理职权难以实现。但两者还是有严格区别的,首先,前者的行为人侵害的司法机关可能是公检法的任何一个机关,而后者的行为人侵害的仅指人民法院一机关;其次,前者的行为人既可能是涉案人员,也可能不是涉案人员;而后者则是专指诉讼当事人,其目的是拒绝执行已经生效的判决或者裁定。
- 上一篇:刑事司法正义论
- 下一篇:浅议“批捕在逃”被告人的追诉时效
相关文章
- ·哪些行为属于非法处置查封、扣押、冻结财产罪
- ·关于非法处置查封、扣押、冻结的财产罪
- ·哪些行为属于非法处置查封、扣押、冻结财产罪
- ·非法处置查封、扣押、冻结的财产罪认定定罪量
- ·于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的
- ·非法处置被扣押财产应如何定性
- ·是诈骗罪还是非法处置查封财产罪?
- ·本案是诈骗罪还是非法处置查封财产罪
- ·关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
- ·查封、扣押、冻结财产赔偿
- ·查封、扣押、冻结财产赔偿
- ·那些违法查封、扣押、冻结、追缴财产的行为应
- ·李志强非法处置查封财产案
- ·非法处置查封的财产罪案例分析
- ·非法处置扣押的财产罪案例分析
- ·非法处置查封财产应如何定罪
- ·非法处置查封财产应如何定罪
- ·最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结
- ·最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结
- ·请求返还被人民检察院查封、扣押、冻结、追缴
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章