故意杀人罪条文质疑(3)
www.110.com 2010-07-15 08:31
其他国家刑法典也分别根据故意杀人行为的不同类型作出不同认定。日本刑法典第2编第26章设专章规定了杀人罪,共有5条规定区别了不同情况下杀人犯罪的处罚原则。法国刑法典也规定了故杀、谋杀、杀害尊长或者婴儿和毒杀等不同类型。○④美国模范刑法第2编第201章也将杀人罪分为谋杀、故意杀人及过失杀人,分别规定了罪状及法定刑,而且在量刑的适用上采用的像元素周期表一样的科学分布,按照不同行为对应不同刑期累计相加。
从上面来我们可以看出,无论古今,无论中外,对故意杀人罪的罪状和法定刑的设置很为相似,都根据不同的杀人类型规定了不同的处罚原则,力图求全,内容详细,具有很强的合理性和科学性。与他们相比,我国对故意杀人罪的条文设置则呈现单薄苍白之态,心有余而力不足。在立法技术逐步科学化的今天,我们应该中学为体,西学为用,学习借鉴科学的条文设置,将法律本土资源化,符合缤纷复杂的司法实践。
三、重新设置:本土的继承和法律的移植
意大利刑法之父贝卡利亚在其《论犯罪与刑罚》一书的结论中说道,“为了不使刑罚成为某人或某些人对其他公民施加的暴行,从本质上来说,刑罚应该是公开的、及时的、必需的,在既定条件下尽量轻微的、同犯罪相对称的并由法律规定的。”这段公理包含了刑法的二大基本原则:罪行法定原则和罪行相适应原则。对故意杀人罪的法律适用,既要做到罪行法定,又要做到罪行相适应,因此我们必须务求实效,求全精细,根据不同的杀人故意、杀害对象、行为情节等作出不同的法律规定,对我国刑法典重新进行科学化、合理化的配置,使得曾出现的“科学家万人签名求刀下留人案”“董伟枪下留人未果案”等诸多有争议且影响甚大的案例不再出现。
对现今刑法典的条文设置进行改变,有三种选择:修改刑法、人大解释和司法解释。对此,人大修改立法为上上之策,因为像故意杀人这种生杀予夺的犯罪最好由法律固定下来,同时,其条文设置之不足本为立法之局限。但是,修改刑法现今条件下暂无可能,因为修改刑法毕竟牵一发而动全局。因此,最好的现实选择是由最高人民检察院和最高人民法院联合作出司法解释,参照古今中外刑法典的合理设置,对故意杀人罪的罪状和法定刑重新编排设置,对故意杀人行为所侵犯的不同类型的法益规定具体的故意杀人罪名,对情节严重的杀人行为如谋杀、故杀、杀害直系血亲尊、卑亲属等动机、手段卑劣或者造成多人死亡、民愤极大等杀人行为分列罪状和处罚原则,对情节较轻的如义愤杀人、激情杀人、生母溺婴、受托杀人及安乐死、帮助自杀、致人自杀、相约自杀等行为亦单列处罚。建议排列设置如下:
1、(故意杀人罪)
故意杀人者,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
2、(加重杀人)
有下列情节的,加重处罚:
a、行为人系被害人三代直系血亲,或者被害人收养之人;
b、行为人动机卑鄙,行为恶劣,如以杀人为乐,或者折磨被害人以增加其痛苦的;
c、杀害多人的或者多次杀害一人的;
d、使用毒物、爆炸物等杀人的;
e、集团或者团伙杀人的;
f、买凶杀人的;
g、杀害孕妇的;
h、造成其他严重后果的;
3、(激情杀人)
因情绪之激动、绝望、恐惧以及道德价值上之动机所支配的大义灭亲行为,处三年以上十年以下有期徒刑。
4、(生母溺婴)
生母于产后受精神之刺激而杀婴的,处最高七年有期徒刑。
5、(受托杀人)
应被害人之明确、坚决之书面请求而杀害被害人的,处最高五年有期徒刑。
- 上一篇:保安处分与中国刑法改革
- 下一篇:联合国反酷刑公约及中国反酷刑述论
相关文章
- ·司法考试刑法备考辅导:抢劫与故意杀人罪
- ·司法考试讲义笔记解读《刑法分则》故意杀人罪
- ·男子称要杀人并准备实施被判故意杀人罪领刑3年
- ·故意杀人罪的构成要件?
- ·是投放危险物质罪还是故意杀人罪
- ·李庭芳等20人犯故意杀人罪等12项罪名一案
- ·应定为故意杀人罪
- ·本案被害人儿媳是遗弃罪还是故意杀人罪
- ·不作为故意杀人罪的认定
- ·先行行为引起作为义务构成故意杀人罪的认定
- ·故意杀人罪与以爆炸等方法危害公共安全罪的界
- ·故意杀人罪与以爆炸等方法危害公共安全罪的界
- ·没有被害人尸体的案件能否认定故意杀人罪(既
- ·没有被害人尸体的案件能否认定故意杀人罪(既
- ·本案构成故意伤害罪还是故意杀人罪
- ·本案刘甲构成故意杀人罪还是投放危险物质罪
- ·抢劫与故意杀人罪
- ·祝乾鹏犯故意杀人罪一案
- ·故意杀人罪辩护词
- ·关于故意杀人罪
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章