随着时代的发展,人们思想的进步,我国民众的人权意识也在不断增强。现在,又有越来越多的有识之士开始关注我国囚犯的合法权利的保护问题;我国长期以来一直也有将社会力量引入了刑罚执行领域,使其参与对服刑人员的教育、感化、挽救的实践,在引入社会力量参与服刑人员、劳动教养人员教育改造方面,也积累了许多经验。引入社会力量参与刑罚执行领域或其他领域的监督尚有广阔的研究空间。当然,一切都要从实际出发,研究适合中国国情的监督机制。荷兰的经验值得参考。
主要参考文献:
[1] D.van Zyl Smit andF.Diinkel,eds, Imprisonment Today and Tomorrow ,[M] Netherlands, Kluwer Law International,P488
[2] 潘华仿:《外国监狱史》,[M] 北京,社会科学文献出版社,1994年版,P46
[3] //www.Rsj.nl < supervising the administration of sanctions >
[4] 董云虎,刘武萍:《世界人权宣言》,载董云虎,刘武萍《世界人权约法总览》,[M] 成都,四川人民出版社,1991年版
[5] //www.Rsj.nl
[6] 董云虎,刘武萍:《联合国囚犯待遇最低限度标准规则》,载董云虎,刘武萍[M] 成都,《世界人权约法总览》,四川人民出版社,1991年版
[7]《the European Prison Rules》,英文版
[8]//www.hkhrm.org.hk/english/reports/2000jpreform.html,Recommendations: Reforming the Justice of the Peace System ,16 April 2000。
注释:
[①]国家矫正局是荷兰司法部下辖的一个机构,负责监禁判决和保安处分的执行。该机构划分为三个部—监狱部、少年部和精神病囚犯治疗所。在刑罚执行方面有较大的自主权
[②]参见 www.rsj.nl
[③]参见《 联合国囚犯待遇最低限度标准规则》第55条关于“检查”的规定;《欧洲监狱规则》基本原则第4条、第5条有关检查的规定
[④]荷兰地方监督委员会是设于每个监禁机构内的监督组织,其成员来自地方各界人士。虽然委员会成员由司法部长任命,但在行使监督职权时,委员会有与理事会同样的独立地位。委员会的任务是代表社会确保被监禁者受到公正的待遇
[⑤]理事会上诉委员会由理事会指定的三位委员组成,其中主席一职由法律专家担当,两名委员则根据情况由不同专家来担当。该委员会专门负责受理和裁决有关的上诉案件。
[⑥] 香港“和平正义”是对港内监狱实施机构外监督的主要机制,但该组织无处理囚犯申诉的权利,它仅有将囚犯的申诉记录在案并将申诉情况反映给囚犯所在监狱的权利。而囚犯的申诉则由矫正局(Correctional Service Department)甚至囚犯所在监狱调查处理。因而,从这一点来讲,该机制几乎未给申诉人提供什么保护。见www.hkhrm.org.hk/english/reports/2000jpreform.html
中央司法警官学院·曹卫红
- 上一篇:刑事一审相关问题及对策分析
- 下一篇:浅谈货款诈骗犯罪的预防——揭示“AAA”企业的
相关文章
- ·关于开展“全国青少年儿童食品安全行动“的通
- ·关于加大对校园周边青少年食品安全隐患进行综
- ·关于开展“全国青少年儿童食品安全行动“的通
- ·关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考
- ·浅谈罚金的执行我国刑法第三章中关于刑罚的种
- ·关于做好青少年学生禁毒教育督查工作的通知
- ·关于预防和减少青少年犯罪工作体系的实施与思
- ·关于罚金刑执行问题的调查研究
- ·关于加强青少年法制教育体制建设的几点思考
- ·关于加强青少年法制教育体制建设的几点思考
- ·关于民事执行理论研究中的若干问题
- ·劳动人事部关于印发《劳动保护科学技术研究项
- ·最高人民法院研究室关于贯彻执行《关于复查历
- ·劳动人事部关于印发《劳动保护科学技术研究项
- ·劳动人事部关于印发《劳动保护科学技术研究项
- ·国务院关于加强文化遗产保护的通知
- ·关于加强农产品地理标志保护与商标注册工作的
- ·关于执行《商标法》有关问题的通知
- ·《关于实施中国民族民间文化保护工程的通知》
- ·最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限