本报讯 (记者 王殿学)首钢设计院工程造价咨询部原经理冯树贤，被认定在负责世纪坛标底造价时，贪污好处费15万元，并被认定多次从单位贪污，一审以贪污罪获刑11年。冯树贤称自己无罪。昨天上午，一中院开庭审理。

　　咨询部的另两名负责人也被判犯贪污罪。冯树贤等3人在2006年初被起诉，当年9月被判贪污罪，上诉后一中院发还重审。去年8月，一审法院再次3人构成贪污罪，冯树贤等人再次上诉。

　　2006年9月 第一次审理

　　信息费属贪污款获刑11年

　　检方指控，冯树贤在1999年至2001年间，利用单位负责世纪坛工程标底编制及工程结算之便，先后两次将施工单位给付的好处费15万侵吞。并指控冯树贤和另两名负责人多次从单位贪污公款。

　　一审法院在2006年9月，判决冯树贤等3人构成贪污罪，判决冯树贤贪污总额为103万余元，判刑11年；判决另两名负责人分别贪污60余万元和50余万元，二人均获刑5年。

　　判决后，冯树贤等人上诉，称指控贪污的公款，一部分是其应得的信息费。2006年底，一中院裁定一审判决部分事实不实、不足，发还重审。

　　2007年8月 第二次审理

　　贪污与信息费无关判刑11年

　　一审法院第一次审理时，认定信息费属贪污款的依据是，冯树贤所在的咨询部以前有过规定：领导干部不能领取信息费。

　　第二次审理时，首钢设计院出具书面证明，称“领导干部不能领取信息费”规定无效，冯树贤等人有权领取信息费。

　　去年8月，一审法院再次宣判，称冯树贤等人贪污的公款与信息费的规定无关，对冯树贤贪污数额的认定没有改变，依然判其11年。

　　一审法院的第二次判决认定，于姓负责人一笔贪污款的指控有误，将于姓负责人的刑期由5年改为4年。

　　一审法院的两次判决，均认为冯树贤在中华世纪坛工程中贪污了15万元。冯树贤等人再次上诉。

　　昨天 一中院庭审

　　自称信息费合法辩称无罪

　　昨天庭审时，冯树贤表示自己无罪。他的律师说，冯应得的信息费超过指控的贪污数额，不应该认定冯有罪。

　　他的律师表示，咨询部是承包性质，经营管理与国家财产没有必然联系。该律师认为，认定贪污的财产，均发生在咨询部对外业务过程中，涉及财产均非咨询部本身的资产，并没有侵犯单位公款，而且所涉工程项目都是冯本人联系的，其提取信息费的行为符合法律规定，并没损害国家利益。

　　关于冯在世纪坛工程中贪污的指控，该律师称施工单位负责人也曾供述过这些钱是给冯个人的奖金，这些钱并不是冯单位的收益。

　　律师认为冯树贤等人无罪。但检方认为应该维持原判。一中院未当庭宣判。