来源： 作者： 日期：09-01-11

副校长涉嫌受贿，武绍智辩护免予刑事处罚
　　郭军
　　2008年10月10日，浙江杭州某城区人民法院就王某被控受贿一案进行了公开开庭审理。北京市邦道律师事务所主任武绍智律师接受人委托担任其辩护人，并为其做了罪轻的精彩辩护，终使之免予刑事处罚，重获自由。
　　一、案情回放
2005年5、6月份，在杭州市某高中体育馆钢结构防火漆工程招标过程中，工程投标人马朋为了在招标和施工中得到照顾，送给时任杭州市某高中副校长负责新校区基建工作的王卫现金20000元，王卫予以收受。杭州市某区人民检察院在审查了事实后，认为王卫身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第385条、第386条、第383条第一款第（三）项之规定，以构成为由提起公诉。
　　二、抓准辩点，仗剑法庭
　　从案情及其所掌握的各种证据来看，被告人的行为应该能够成立受贿罪。显然，对该行为的定性控辩双方并没有争议，那么，本案的焦点在哪里呢？能否抓住一个案件的核心，找准辩点往往是该案件辩护效果是否理想的关键，也是对一个律师的法学功底、办案经验及技巧等综合素养最直观、最有力的考量了。
　　武绍智律师接手该案后，认真仔细地研究案情，进行了大量深入细致的调查取证工作，如多次会见当事人、走访当事人单位的有关人员、反复查阅本案卷宗等，在对案件作了充分准备，已然了然于胸的前提下，最终把办案的辩点落在了对王卫犯罪情节的认定以及量刑的轻重上。
　　以此为突破口，武绍智律师在庭审中作了如下精彩辩护：（一）王卫并未向行贿人马朋提供便利，并未使国家或国有资产管理权的廉洁性受到侵犯。据马朋称向王卫行贿20000元钱，是为了签订杭州某高中体育馆钢结构防火涂料工程合同，但该工程在竞标过程中由该高中王卫等几位领导人评标时，王卫对马朋的评价分数最低，说明王卫并没有用手中的权力来换取马朋的20000元，从情节上，应对王卫受贿罪减轻或免除。（二）王卫在接受反贪局的第一次盘查中，就如实地交待了自己的犯罪事实，应是投案。（三）王卫积极退出了20000元受贿款并诚恳地接受国家机关的处罚，是酌定减轻和免除处罚的情节。（四）王卫多次向公安机关检举揭发他人犯罪，查证属实，构成立功和重大立功表现，依法应当免予刑事处罚。（五）王卫平时表现好，工作成绩大，受到了领导和同事的好评，对杭州市的教育事业做出了巨大的和不可替代的贡献，是酌定的从宽情节。综上所述，王卫接受马朋二万元行贿款，但并没有为马朋谋取非法利益和提供方便，案发时王卫将二万元已退给了国家，其认罪态度非常诚恳，并有投案自首情节。多次表态希望法庭给其一个改过自新的机会。且在案发后多次向公安机关检举揭发他人犯罪，有立功表现。王卫为杭州市高中的新区建设和教育事业做出了较大的贡献。纵观本案的各种因素，对王卫免予刑事处罚，既可以体现刑法宽严相济的精神，又可以挽救王卫的政治生命，使他对杭州市教育事业做出更大的成绩和贡献。