案由：故意伤害罪

　　案情简介：2006年7月23日20时许，被告人×××在上夜班时，见同事被害人×××与班长××争吵，上前拉架，被害人对被告人拉架的方式不满，与被告人撕扯起来，后来被害人摔倒在地，导致右肱骨外髁胫骨折，经法医鉴定为轻伤。据此，被告人因涉嫌故意伤害罪，于2007年4月12日被沈阳市公安局经保分局依法逮捕。

　　律师办案：律师接受委托后，复制了案卷资料，特别对证人证言关于被害人受伤情节部分进行了汇总摘要，发现起诉书指控的“被害人从椅背上翻过摔倒在地上”这个情节，四个证人有两个证人证言与被害人陈述大概一致，另两个证人的证言却与被害人陈述不同，而起诉书却采纳了与被害人陈述一致的证言。当律师走访当时一起工作的四个证人时，更令人惊诧的是，四个人却说出了四种版本，而且每个人都认为自己正确。

　　在随后进行的庭审当中，律师申请四个证人到庭作证，四个证人当庭所作证言，果如律师所料，对被害人受伤情节各执一词，相互矛盾。

　　律师认为，这起案件情节并不复杂，然而在证明案件事实时却出现了这么多的矛盾和疑点，在具体情节上前后明显各异，不合逻辑。从而提出辩护意见：被告人并无伤害的故意，故而认定被害人轻伤的形成是被告人加害行为所致，事实不清，证据不足，不能认定。对此，请求法庭依法给予判定被告人无罪。

　　审理结果：法院最终采纳了律师的辩护意见，判决被告人犯故意伤害罪，免予刑事处罚。