4．其他人对于人身健康有重大伤害的。如烧、烫伤总面积，成在30%以上或者伤级3度在10%以上，儿童在10%以上或者伤级3级3度在5%以上，冻伤达3度，致使耳、鼻、手足等部位坏死及功能严重障碍；物理性损伤（如放身射线、激光损伤）、化学损伤（如强酸、强碱损伤）、生物性损伤（如蛇毒、病菌损伤）致使人体内脏器官功能严重障碍或者严重后遗症，等等。

人民法院审理重伤害案件，应当在委托法医或其他专门医师鉴定的基础上，根据刑法和上述《人体重伤鉴定标准（试行）》的规定，进行正确认定。人些审判人员以法医鉴定作为唯一根据，不对具体伤情和鉴定结论进行独立客观的审查，这种做法是不妥当的。

确定损伤程度，一般应以伤这当时的情况来认定。但审判时的治疗和恢复情况，也应作为确定伤情的辅助资料予以充分重视。例如，伤害当时似乎伤情较轻，但由于是内伤或逐步恶化的损害，一定时间后显现重伤征象的，应以重伤论处；伤害当时出现重伤征象，如视力，听力严重减退，但经短期休养、治疗完全恢复，并未造成后遗症的，一般可不以重伤论处。当然，如果事后出现的重伤甚至死亡结果不是由伤害行为直接导致的，例如治疗中出现医疗事故致其重伤或死亡，则不能对伤害行为人以重伤论处。

（三）故意伤害罪的认定

1．故意伤害罪与非罪的界限。主要是指故意伤害与一般殴打之间的界限。二者在主观两方面都有区别：故意伤害是故意造成人身器质性功能性损害的行为；而殴打行为在主观上没有损害他人健康的故意，在客观造成他人肉体的疼痛，或者虽造成健康的损害，但情节显著轻微危害不大。殴打行为不是犯罪，只是违反治安管理处罚条例的行政违法行为，可依法给予行政、罚款、警告等治安处罚，或予以批评教育。

2．故意伤害致死与故意杀的界限。故意伤害致死，是指出于伤害他人的故意，实施了伤害行为，却在客观上意外地造成了致死的结果。根据主客观相一致的原则 ，其性质仍属于故意伤害罪，致死与故意杀人混为一谈。但由于此二者在客观上都具有故意加害他人身体的行为，而且都造成了死亡结果，它们的界限容易混淆。区分的关键在于：看行为人在主观上是否具有杀人的故意。明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生，从而致人死亡的，是故意杀人；只具有伤害他人的主观故意，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而是具有一种过失心态的，是故意伤害致死。如果案情复杂，很难确认定行为到底是出于杀人的故意还是伤害的故意，为慎重起见，应当以故意伤害致死论处。