一、基本案情

    犯罪嫌疑人张某于2001年4月 3 日20时许，开着桑塔纳牌出租汽车刚到家进屋休息，突然听到有人砸自己家的门、窗、玻璃出屋发现四名男子〔林某、王某、王某某、冯某某〕从自家院旁分乘两辆摩托车逃跑、张某与其妻孙某某，开着自己的出租车紧追。当追至某加油站附近时，其中由被害人林某与张某某骑的一辆摩托车左右摇摆，企图阻止张某超车，张几次试图超车，欲将二人别倒抓获。当被害人林某的摩托车往吉打方向时，犯罪嫌疑人张某猛踩油门欲从左侧超车时，将林某、张某某的摩托车撞倒，致林某当场死亡（致肝破裂创伤失血性休克死亡），致张某某轻微伤。犯罪嫌疑人张某将摩托车撞倒后没有踩刹车，继续往前行驶120米自动熄火、张见二人躺在地上不动，便拨打“110”报警等待，后民警赶到将二被害人送往医院。

    二、分歧意见

    此案公安机关以张某涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉，检察院起诉时有两种意见。

    第一种意见认为对张应定过失致人死亡罪。理由是：1、犯罪嫌疑人张某因家无故被砸，想将对方别住抓获，没有伤害对方的故意、2、犯罪嫌疑人张某试图超过摩托车，当摩托车向方打方向时张猛踩油门欲从左侧超过去，没想到摩托车却突然向左打方向，故张的汽车将摩托车撞倒。这是其预想不到的结果，属子过失。3、张某是多年的司机，虽能预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但认为凭自己的技术，在超车时不致于撞倒对方。属于过于自信的过失。

    第二种意见认为应认定故意伤害罪。理由是：l、犯罪嫌疑人张某作为一名多年的司机，应当明知在汽车高速（时速100公里）行驶时将摩托车别倒肯定会造成对方伤害后果。只有将其别倒，才能将其抓获。这充分说明犯罪嫌疑人张某“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。”故张某的行为是故意伤害。2、犯罪嫌疑人张某将摩托车撞倒，将二人撞飞，没有踩刹车，致使汽车向前滑行120米自动熄火停车。虽然向110报警，但没有对被害人采取积极抢救措施。直至民警赶到，由民警将二被害人送往医院抢救。这说明张某明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的，是故意犯罪。

    三、评析意见

    笔者同意第二种意见：即张某的行为应是故意伤害（致死）罪。主要理由：