本案王某的行为是借款还是受贿(2)
www.110.com 2010-07-15 08:53
[评析]
笔者同意第三种意见,即王和中的行为不是民间借贷,而是收受贿赂,构成受贿罪,理由是:
1、王和中在向李、张二人“借”钱之前,主观上已有明确的受贿故意。王作为发包方的现场施工代表,负责工程质量、进度,握有签字划拨工程款的大权,李、张二人若想多赚钱,需要求得王的“关照”。因而,三人达成协议,以承包工程盈利的三分之一作为王和中予以“关照”的报酬。王本人对此款性质是十分清楚的。
2、王和中利用职权为李、张二人谋取了非法利益(10万元)。李、张二人为谋取利益,采取非法手段,虚报工程量。王和中虽明知,但并不制止,还在划拨工程款方面提供方便,致使李、张非法获利10万余元。
3、王和中与李、张二人均认为5万元的“借款”是事先谈好的应给王的贿赂款。从王本人的行为来看,王三次向李、张借款均在开工之后,工程尚未结算之前。工程结算后,王又一再追问盈利情况,显然,王是想按约索钱。但当李、张二人告知盈利14万余元以后,他就未再提出分钱,也未再向李、张二人“借钱”。说明其认为自己的所“借”的5万元已占盈利的三分之一,李、张二人已经履约。这从长达二年多之久,王和中从不提还款之事可以明证。而李、张二人之所以隐瞒盈利 12万元的真实情况,只告诉王盈利14万元,其目的就是将王和中“借”走的5万元抵作原来约定分给王的贿赂款。李、张二人在二年多的时间里,也从未向王和中主张过5万元的权利。双方的行为均证明,所谓“借款”不还是掩盖行、受贿行为的手段而已。
- 上一篇:警惕“转化型受贿”
- 下一篇:受贿后不移交刑事案件应如何处理
相关文章
- ·王某的行为构成绑架罪还是敲诈勒索罪?
- ·收取差价作为回扣的行为是贪污罪,还是受贿罪
- ·本案是盗窃罪还是侵占行为
- ·本案夏某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪
- ·是借款,还是受贿——辩护律师谈刑事司法疑难
- ·王某的行为是构成侵占罪、职务侵占罪还是盗窃
- ·本案公安机关行使的是刑事侦查行为还是行政执
- ·本案被告人的行为是否构成受贿
- ·王某的行为是盗窃还是职务侵占
- ·本案夏某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪
- ·本案李中的行为构成抢劫罪既遂还是未遂
- ·是借款,还是受贿——辩护律师谈刑事司法疑难
- ·本案中的麻醉行为构成诈骗罪还是抢劫罪
- ·王某的行为是构成侵占罪、职务侵占罪还是盗窃
- ·本案80000元是借款还是投资款 ?
- ·乙受贿后不移交刑事案件的行为构成一罪还是数
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·本案被告行为是债务担保还是债务承担
- ·本案杨某等人的行为是妨害公务还是非法拘禁
- ·本案王某开车撞伤民警的行为如何定性
最新文章
- · 隐瞒境外存款罪
- · 巨额财产来源不明罪
- · 巨额财产来源不明定罪判刑后查清
- · 刑法 受贿罪量刑
- · 贪污贿赂罪的处罚规定
- · 贪污贿赂案件证据的收集是怎样的
- · 贪污贿赂罪的认定标准
- · 贪污贿赂罪的构成特征有哪些?
- · 贪污贿赂犯罪的立案标准是什么?
- · 私分国有资产罪