上海丰祥贸易有限公司与上海市盐务管理局案,是我国加入世贸组织后人民法院审结的一起典型的行政纠纷案件。该案的依法审结,不仅对于行政机关内部文件在行政执法中的效力问题进行了正确认定,更为人民法院在审判实践中如何准确适用法律,尤其注意参照世贸规则,正确审理案件提供了范例。
基本案情
上海丰祥贸易有限公司(以下简称丰祥公司)分别从山东省潍坊市寒亭区央子镇第一盐场、安徽省定远县盐矿调入工业盐302吨,于2001年5月16日到达上海铁路局金山卫西站。上海市盐务管理局(以下简称盐务局)认定丰祥公司在不具备经营工业盐资格的情况下,擅自从外省市调入工业盐至本市,违反了《上海市盐业管理若干规定》的有关规定,遂于2001年5月21日对丰祥公司作出盐业违法物品扣押强制措施。丰祥公司不服,向上海市商业委员会提起行政复议。上海市商业委员会于2001年8月21日作出行政复议决定,维持盐务局的扣押行为。丰祥公司起诉至上海市静安区人民法院。
裁判结果
上海市静安区人民法院第一审公开审理,认为盐务局适用《上海市盐业管理若干规定》以及《盐业行政执法办法》的有关规定作出行政处理,属适用法律正确、执法程序符合规定,遂判决维持盐务局于2001年5月21日作出的(沪)盐政(2001)第9号盐业违法物品扣押强制措施。丰祥公司不服第一审判决,上诉至上海市第二中级人民法院。
上海市第二中级人民法院第二审审理认为,盐务局对工业盐不具有封存、扣押的执法主体资格,且未能提供丰祥公司有违反相关食盐管理的规定的事实证据,故其作出强制措施的不合法,遂判决撤销第一审判决;撤销盐务局于2001年5月21日作出的(沪)盐政(2001)第9号盐业违法物品扣押强制措施。
评析
第一审、第二审法院在审理中对于行政机关行使职权的依据认定、具体行政行为依据的法律认定问题分歧较大,认识不一,并因此作出了两个截然不同的判决。
- 上一篇:被告是否属于不履行法定职责
- 下一篇:一桩难以处理的“民告官”案件
相关文章
- ·上海一公司与市盐务管理局行政强制措施案
- ·上海市工商行政管理局关于个人独资企业登记管
- ·国家工商行政管理局对《关于广告行政处罚强制
- ·上海市工商行政管理局关于进一步规范医疗、药
- ·上海市工商行政管理局关于进一步加强对含有有
- ·赣州某煤矿公司与安全生产监督管理局行政复议
- ·上海环球生物工程公司不服药品管理行政处罚案
- ·上海环球生物工程公司不服药品管理行政处罚案
- ·原告郭彩霞不服被告登封市市政管理局行政强制
- ·公安交通管理行政强制措施凭证
- ·沪安公司诉安庆供电局电业管理行政强制案行政
- ·钱晓东诉佛山市工商行政管理局工商行政强制措
- ·国家工商行政管理局关于电力公司强制用户接受
- ·国家工商行政管理局关于电力公司强制用户接受
- ·吴玉琴与上海市房屋土地资源管理局行政赔偿案
- ·上海市房屋土地资源管理局、市工商行政管理局
- ·上海市房产管理局、上海市工商行政管理局关于
- ·浙江省工商行政管理局关于印发《浙江省著名商
- ·陕西省物价局、工商行政管理局关于印发广告服
- ·海南省人民政府办公厅转发省工商行政管理局关