如何确认证据“关联性”(3)
www.110.com 2010-07-19 16:14
(二)实质性的判断
实质性涉及的是证据与案件待证事实之间的关系。判断某项证据是否具有实质性,其关键就在于考察证据欲证明的是不是案件待证事实。因此,判断证据的实质性,首先就是要理清什么是“案件待证事实”。
一般情况下,待证事实就是争议事实,因为只有存在争议的事实才有证明的必要,不存在争议的事实不需要证明。如果证据要证明的事项不是争议中的事项,那么,该证据就不具有实质性,也就没有关联性。
英国学者Adrian Keane则将需要证明的争议事实归结为三类:(1)“争议中的事实”。有时也被称为“主要事实”。在任何案件中,争议中的事实 就是原告为获得胜诉而必须予以证明的事实以及被告为成功抗辩而必须证明的事实。某一案件中的争议中的事实,不是由证据法所决定的,而是由实体法和当事人的 主张所决定的。一般而言,在民事诉讼中,通常可以藉由当事人的诉答状来辨别争议中的事实。(2)“相关事实”。有时也被称为“与争议相关联的事实”、“证 据事实”,指的是可以从中推出争议中的事实是否存在的事实。在许多情况下,如果不允许证明相关事实,那么,当事人的许多请求或抗辩都可能会不成立,因为能 直接证明争议中的事实的证据(即直接证据)很可能找不到。能得到的证据证明的往往是与争议中的事实相关联的事实。比如,关于丈夫是否枪杀了妻子,在没有目 击证人的情况下,此人在枪杀案件发生前一天买了一支枪,案件发生后警察发现了埋藏在此人屋子的花园里的这支枪,并且专家也证明此枪上有此人留下的手印。如 果这些相关事实成立,就可推断出争议中的事实(此人是否枪杀了其妻)存在。(3)“间接事实”。有时也称为“次要事实”,包括三种事实:A.影响证人能力 的事实。B.影响证人可信性的事实。如,关于目击证人在一定距离处能否看清事件的发生情况的事实。C.初步事实。这类事实必须先予证明,并以此为前提条 件,才能决定某些证据是否可以采纳来证明争议中的事实或相关事实。例如,文件的副本要具有可采性,首先必须证明文件的原件已经毁损或者经适当寻找而不可 得。
研究争议事实的意义,主要在于:特别注意除争议中的事实以外的其他争议事实,与这些其他争议事实相关的证据也具有实质性。从实践 来看,如何确定这些其他争议事实,从而确定有关证据是否可以采纳,会遇到一些困难;另外,在我国审判实践中,还存在“法官常常只倾向于接受和认定直接证 据,而对许多间接证据的效力不予认定,认为这些间接证据与待证事实之间不存在‘直接’的关联性”的误解情形,因此,要充分重视不同的争议事实。只要能够证 明争议事实的证据,都具有实质性。
- 上一篇:行政诉讼缺席审理中证据的审核和认定
- 下一篇:走出证据客观性的误区
相关文章
- ·如何确认证据“关联性”
- ·如何审核文化行政处罚证据的关联性、合法性、
- ·工伤行政确认案证据的裁量和证明标准如何确定
- ·证据关联性问题之研究——以证明力为考察视角
- ·关联性规则——外国证据规则系列之二
- ·行政复议中证据具有关联性、合法性和真实性
- ·工资口头约定没证据如何定案靠规则
- ·手机短信的证据效力应如何认定?
- ·如何提交证据
- ·购房解决儿媳户口反成讼 证据规则确认房屋产权
- ·如何收集家庭暴力的证据
- ·如何收集家庭暴力证据
- ·如何确认婚姻家庭中的夫妻共同财产和夫妻个人
- ·非婚生子女、弃婴确认生父母需要提供哪些证据
- ·最高人民法院关于如何确认在居留地所在国无合
- ·家庭暴力证据如何认定
- ·劳动者在多个单位工作,如何确认其劳动关系?
- ·劳动部办公厅关于如何确认临时工用工主体的复
- ·如何通过保留证据来得到相应的赔偿?
- ·破产企业抗辩与破产重整制度关联性辨析
最新文章
推荐文章