浅谈火灾案件证据客观性审查的重要性

www.110.com 2010-07-19 16:14

火灾案件证据作为消防行政执法行为“三要素”（事实清楚、证据确凿、适用法律正确）中的关键性要素，是查明、证实某一案件的基本支撑点，也是正确适用法律的前提条件。如果缺少必要证据的支撑，消防监督机构的执法行为将在失去合理性的同时丧失其合法性，导致执法行为变为违法行为。一名优秀的火调工作者，必须实事求是，认真细致地搜集各种证据。一切没有经过调查核实的材料都不能作为证据。收集证据时必须忠实于客观事实，不得加入个人的主观因素，排除先入为主之见，不得偏听偏信，要客观评价，周密分析，做到公正、公平、公开。收集整理时，不得对证据进行改造，不得遗漏证据，不得因为火灾现场变动较大，取证难度大而火调工作时效性强、任务重等因素的影响，故意收集或不收集某些证据。对于受外界因素影响而导致证明作用矛盾的证据，火调人员应结合案情，科学判断、审查，排除表面假象，作出合理解释，正确地对案情进行判断及处理，不能故意舍弃某些证据。也就是说，火调人员必须全面、客观地收集证据。笔者结合以下案例作具体分析：

　　一、结合案件分析证据客观、公正的必要性

　　（一）基本案情：1991年11月27日凌晨零时四十分，某市天山饭店对面一排简易房失火。经过现场勘查和访问，火灾原因调查组确认这起火灾是马某（烩面馆民工）在住室内使用蜡烛不当，过失引起，殃及与之毗邻的建材商店、综合商店，直接经济损失34421元。根据《治安管理处罚条例》第二十六条规定，西工区公安分局对马某作出拘留10日的处罚裁决。马某不服裁决，申请复议。市公安局维持了原裁决，马某仍不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。

　　案情分析：据现场笔录，着火地点是三间座西朝东的简易房。南头一间系建材商店，南屋顶的木承重构件尚有一定支撑能力，而靠北墙的屋顶则被烧塌。与之相对应的是，靠南墙堆放的建材比北墙附近的建材烧毁程度轻些。中间一间系原告马某的住室，房间已被全部烧塌。住室东床头和货柜附近，留有较多的碳灰、碳渣，整个室内成型的物品残留物较少，靠东床头1米处放置的铝制蒸笼、自行车等均被烧毁，铝制蒸笼被大火熔成块状。北头一间系综合商店，靠南墙房顶被烧塌，室内靠南墙放置的日用百货、鞭炮等商品均被烧，靠北墙附近还留有不少未被烧损的整型商品。三间房内均没有自燃物。

　　据询问笔录，原告马某称自己从早上7时开始，一直在烩面馆帮工，晚上23时30分左右回到住室。与往常一样，用火柴把粘在木制床头上的蜡烛点燃，简单收拾了一下床铺后，就吹灭蜡烛睡觉了。27日凌晨，忽被鞭炮声惊醒，发现室内有火，匆忙起来，至附近杨记拉面馆提了两桶水扑火。证人杨某（男，53岁，杨记拉面馆老板）说，那天晚上，马某到拉面馆提水，问他干什么，马支支吾吾，没说什么，待走出去一看，见中间住人那间房子里浓烟滚滚，火苗直往上窜。才知道原来是着火了。不大一会儿，鞭炮响起来，火势越来越大。据气象部门证明：11月26日晚24时，风力1级，西偏西北风；凌晨1时，风力1级，西南风。

相关文章