对证据合法性判断标准的理解(2)
www.110.com 2010-07-19 16:14
三、证据的形式
证据的形式,也就是证据的有形载体。证据的形式必须符合法定的要求,不符合法定形式 的证据,不具有证据的合法性。三大诉讼法都对某些证据的形式作了明确的要求。比如,鉴定结论要求写明参加鉴定人的姓名、职业、所依据的材料、分析的过程、 参加鉴定的鉴定人签名并加盖鉴定机关印章等。不符合上述要求的鉴定结论,就不是合法的鉴定结论。
四、举证期限
合法性的证据,还必 须遵守法定的举证期限。《民事诉讼证据规定》第三十四条规定,对当事人逾期提交的证据,法院不组织质证,除非对方当事人同意质证。《行政诉讼证据规定》第 一条规定,被告如果逾期提供证据,视为被诉具体行政行为没有证据。被告逾期提供的证据,对被诉具体行政行为来说不具有证据的合法性。
综上,笔者认为,判断证据的合法性,必须从上述几个方面综合分析,以便对证据的合法性作出正确的认定。
- 上一篇:证据的合法性
- 下一篇:违背证据合法性的表现形式
相关文章
- ·对控诉证据合法性的审查和判断方法
- ·略谈刑事辩护中对控诉证据合法性的审查和判断
- ·如何判断征地补偿标准的合法性
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·略谈刑事诉讼中的证据审查判断标准
- ·略谈刑事诉讼中的证据审查判断标准
- ·如何审核文化行政处罚证据的关联性、合法性、
- ·论民事诉讼中视听资料证据的合法性与证明力
- ·视听资料证据的合法性
- · 收集证据的主体与民事诉讼证据的合法性
- ·违背证据合法性的表现形式
- ·论民事诉讼中视听资料证据的合法性与证明力
- ·对刑事证据合法性的评析
- ·行政复议中证据具有关联性、合法性和真实性
- ·浅析证据的合法性、客观真实性的实际运用
- ·违背证据合法性的表现形式
- ·证据的合法性
- ·合法性是证据之魂
- ·民事诉讼证据的合法性———从最高法院关于录
最新文章
推荐文章