4、适用非国内法规则
与国际民事诉讼法律适用炯然不同的是,国际商事仲裁领域的法律适用不囿于国内实体法,仲裁庭可以适用下列非国内法规则:
(1)国际法
实践表明,当代国际商事仲裁领域的法律适用已摆脱了国际法仅适用于国家之间关系的窠臼。在国际商事仲裁领域,特别是关于国际投资争议、特许协议争议的仲裁实践中,允许当事人选择国际法解决争议的案件屡见不鲜。1958年沙特阿拉伯诉阿拉伯美洲石油公司(ARAMCO)一案即以国际法作为裁决的依据 .
(2)一般法律原则
在国际商事仲裁领域,尤其是国家作为一方当事人的契约性国际商事仲裁实践中,允许当事人援引一般法律原则,单独或与其他法律体系合并适用于争议。所谓一般法律原则缺乏明确、具体的法律规范,其内涵存在严重歧义,最初是在可适用的国内法难以适用的情况下予以适用。在1951年石油开发有限公司诉阿布扎比仲裁案中,当事人未选择法律,仲裁庭原先按照冲突规范应适用东道国法律,但以东道国法律不发达为由,转而适用了一般法律原则 .由于一般法律原则过于笼统,而且适用时带有强烈的主观色彩,争议较大。
(3)并存法
鉴于在国际商事仲裁中适用国际法或一般法律原则颇具争议,并且受到发展中国家普遍抵制,在国际商事仲裁实践中出现了一种将国际法或一般法律原则与国内法融合,合并适用的法律体系。这一法律体系被我国一些学者称为“并存法”或“合并适用法”(concurrent law) .1965年《华盛顿公约》便采用了这一并存法律体系,该公约第42条第1款规定,在当事人未选择法律时,仲裁庭“应适用争端一方的缔约国的法律(包括其冲突法的规则)以及可适用的国际法规则。”根据这一条款,无论是当事人还是仲裁庭,在选择可适用的法律时,可以双重适用国内法体系与国际法体系。
(4)现代商人法
随着国际商事仲裁制度日益普及,其法律适用制度也日趋灵活,在国际商事仲裁实践中出现了适用现代商人法(Modern Lex Mercatoria )的趋势。现代商人法又称跨国法、国际合同法、国际贸易法等,通常指从事国际贸易活动的各国商人在实践中共同认可并遵守的规范国际贸易活动的规则与惯例。有关现代商人法的概念、渊源、内容、性质及在国际商事仲裁中的地位存在较大歧义,我国有学者将其界定为“国际商法中得到世界公认且已发展成为具体明确规则”的国际条约、国际贸易惯例以及标准格式合同三类 .
相关文章
- ·国际商事仲裁中实体法适用的若干法律问题辨析
- ·劳动诉讼与劳动仲裁有哪些区别
- ·国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究
- ·试述“经济公益诉讼”的实体法基础
- ·以程序为本位:论实体法与诉讼法关系的重塑
- ·国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究
- ·国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究
- ·国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究
- ·仲裁与诉讼有何区别
- ·论诉讼法与实体法的关系
- ·涉外民事仲裁与诉讼区别
- ·涉外民事仲裁与涉外民事诉讼的区别
- ·专利文献与专利说明书有区别,专利文献的实体
- ·劳动仲裁与劳动争议诉讼的异同
- ·仲裁超过时效 诉讼难获支持
- ·本案是否适用劳动仲裁前置程序
- ·最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若
- ·劳动争议仲裁与诉讼
- ·劳动争议仲裁与司法诉讼
- ·诉讼中亲子鉴定的适用