至1997年6月30日，被申请人实际向申请人支付了股权转让款共计人民币1425万元。1997年11月20日，申请人与被申请人签订《＜股权转让合 同＞补充协议书》，确认截止至1997年9月30日，被申请人共欠申请人已到期股权转让款折合人民币14416745.38元（220万美元股权转让款因 尚未到支付期未计算在内）。

　　1998年7月16日，申请人与被申请人就股权转让欠款的支付问题再次签署《协议书》，双方一致确认，截 止至1998年6月30日，被申请人尚欠申请入股权转让款人民币1241.998万元及220万美元，并且约定，在《协议书》签字时被申请人应向申请人支 付欠款人民币541.998万元，剩余人民币700万元转增为申请人在公司中的注册资本，使申请人占公司注册资本的比例由13.3％变更为20％。《协议 书》重申，220万美元的股权转让款应于2000年11月25日前支付给申请人。在此笔款项清偿之前，被申请人承诺每季度向申请人支付5.2万美元的利息 损失。

　　1998年7月16日，合营企业二届一次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541.998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万美元及相应利息没有支付。

　 　至2000年11月25日，被申请人未按期支付220万美元欠款，并且尚欠根据《协议书》第5条第2款应付之利息249922.30美元，以上两项合计 欠款2449922.30美元。而且由于迟延支付上述条款约定之利息，尚需按照《协议书》第6条第1款的规定，向申请人支付延期支付违约金 36228.31美元。

　　根据《协议书》第6条第1款之规定，被申请人还需向申请人支付上述2449922.30美元欠款自2000年11月26日起至实际给付之日的延期支付违约金（按每日万分之五计算）。

　 　从以上事实可以看出，申请人与被申请人签订的《股权转让合同》、《＜股权转让合同＞补充协议书》及关于股权转让欠款的《协议书》是双方真实的意思表示， 符合中国法律规定并且履行了必要的法律手续，因而是有效的合同，对双方具有法律约束力。申请人完全履行了上述合同规定的义务，而被申请人却违约拖欠申请人 巨额股权转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的合法权益。

　　被申请人答辩称：

　 　1.申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64.3％的股份，按照1260万美元的总投资概算，申请人应缴纳 出资额810.18万美元；按照51％的股权转让比例，申请人应缴纳所转让的出资额642.6万美元；而申请人实际共出资额仅为512万美元，其中还包括 其仍持有股权的13.3％出资款；申请人违反了《公司法》、《合资企业法》规定的股东出资义务。