原告：尹某某，男，X年X月X日生。
被告：陶某某，又名陶X，男，X年X月X日生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
原告尹某某诉被告陶某某债权债务纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马肖飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陶某某及其委托代理人楚玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月15日，经生猪交易员尹××介绍，原告卖给被告生猪17头，约定每斤6.12元，双方在尹某面粉厂过磅后显示总重4000斤，总计货款x元。因被告所带现钱不够，由交易员尹××担保，被告先付原告2万元，下余欠款4480元。被告陶某某当时书写一张欠条（当时在场人有尹××、王××），后经原告及尹××多次催要，被告已偿还600元，下余欠款被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还欠款3800元，并赔偿原告催要欠款支付的交通费及误工费680元。
被告辩称：对原、被告之间的生猪交易事实认可，但对原告所诉欠款4480元不认可，对原告提出的误工费和交通费不应支持。
经审理查明：2010年元月15日，经生猪交易员尹××介绍，原告卖给被告生猪17头，重4000斤，单价6.12元/斤，货款总计x元，被告出具一份“4000×6.12=x元，付x元，欠4480元”的字条一份，被告庭审中认可该字条是其所书写，但辩称该字条没有本人签名，且已还了欠款。原告提交三份证人证言，证明其主张，但三个证人均未出庭。
以上事实，有原告提交的字条一份，王××、尹××、尹××出具的证人证言及原、被告庭审陈述相佐证。
本院认为：合法的债权应当受法律保护。原、被告对双方交易生猪的事实没有异议，且被告为原告出具有欠4480元的字条一张，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告辩称钱已还条未抽，未提供证据，原告不认可，被告的主张无事实根据，本院不予支持。庭审中，原告认可被告所欠4480元已偿还600元，故被告应偿还其欠款3800元。原告主张因多次催要欠款所产生的误工费和交通费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陶某某（陶某安）于本判决生效后十日内偿还原告尹某某欠款3800元。
二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告陶某某（陶某安）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员马肖飞
二0一0年八月五日
书记员郑娟（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
