原告郭a，女，汉族。
委托代理人孙a，北京市A律师事务所上海分所律师。
被告苏a，男，汉族。
委托代理人严a，上海B律师事务所律师。
原告郭a与被告苏a离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭a及其委托代理人孙a，被告苏a及其委托代理人严a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭a诉称，1996年，原、被告在广东打工时相识，1997年8月28日在江西经政府登记结婚。X年X月X日生育一女取名苏b。自1998年始至今，双方两地分居。多年来，双方极少见面，长期处于分居状态，被告对家庭不管不问。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系，双方所育之女随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告苏a辩称，原、被告的感情并没有问题。其在广东打工，双方分居两地亦是为了生活。其每月收入5,000元，汇给原告4,000元，足见被告对家庭已尽了最大的努力。今年，被告打算回上海工作，与家人共同生活。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年打工相识，X年X月X日生育一女取名苏b，1997年8月28日登记结婚。婚后，双方因工作原因长期分居两地，彼此间沟通交流较少。现原告以诉称理由起诉来院。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于双方在产生矛盾时未能加强沟通，相互忍让。双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭a要求与被告苏a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告郭a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员林霞
书记员刘文燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
