原告上海xx公司，住所地上海市xx。
法定代表人xx，经理。
委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。
被告常州xx公司，住所地江苏省常州市xx。
法定代表人xx。
被告泰兴市xx厂，住所地江苏省泰兴市xx。
负责人xx。
原告上海xx公司诉被告常州市xx公司（以下简称“xx公司”）、被告泰兴市xx厂（以下简称“xx厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭。被告xx厂在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。本案于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海xx公司诉称，2008年6月28日原告与被告xx公司签订了一份《加工定作合同》，约定由被告xx公司为原告加工款号x的女式长裤12,242件，交货时间为同年7月22日，加工费为每条人民币15元。合同签订前，原告将面、辅料已分别于同年6月25日及27日送达被告xx公司。但被告xx公司未经原告同意，将订单发给被告xx厂，在外方紧急催货的情况下，原告与被告xx厂于2008年8月1日达成协议书，约定：由被告xx厂直接与原告处理x款的加工生产事宜，该订单的一切事宜与xx公司无关，被告xx厂保证将12,224条长裤保质保量的交给原告，并要求直接与原告结算加工费。原告向被告xx厂支付了加工费183,360元及水洗费15,900元，但被告xx厂未按协议书约定交货。故原告诉至法院，要求两被告退回12,242条女式长裤的面料款261,427.90元、辅料款57,904.23元，退回已收加工费、水洗费共199,260元，赔偿违约金38,115元。
原告为支持其诉称，提供了下列证据：
1、上海xx公司面料领料单及材料明细单，旨在证明面料向两被告发货价值为305,755.17元。
2、辅料领料单及明细表、清单，旨在证明辅料已由两被告领取，价值为57,904.23元。
3、被告xx厂法定代表人xx领取水洗费及送货承诺书，旨在证明水洗费15,900元。
4、银行汇票，旨在证明原告已向被告xx厂支付了加工费183,360元。
5、协议书，旨在证明原告与被告xx厂之间的约定。
6、加工定作合同，旨在证明原告与被告xx公司之间的加工关系。
7、收料单，旨在证明诉争面料的购买情况。
8、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格。
被告xx公司未作答辩，亦未提供证据。
被告xx厂书面辩称，与原告之间的加工关系是事实，双方约定除每条15元加工费外，另有每条3元的帮忙补助费、每条2元的误工费等，共计加工费为每条21.50元，另外水洗费15,900元，共计288,073元。但原告尚欠加工费等83,710元，加工费未一次到位。而原告在收到其函件后，亦未进行回复，故实际违约方为原告。
被告xx厂提供了致原告的函件一份，以证明其辩称。
原告对被告证据真实性无异议，但认为是被告以加工费为由故意不发货。本院对原告及被告xx厂的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2008年6月28日原告与被告xx公司签订了一份《加工定作合同》，约定由被告xx公司为原告加工款号x的女式长裤12,242件，交货时间为同年7月22日，加工费为每条15元，共计183,630元。同年6月、7月，原告将面、辅料分别送至被告xx公司处。之后，被告xx公司将该加工业务转发给了被告xx厂，并将面、辅料送至xx厂。同年7月28日，被告xx厂书面承诺：7月29日交4,200条长裤，8月2日前全部交清，并要求原告支付水洗费15,900元。原告分别于同年7月31日向被告xx厂支付了183,360元的加工费，次日即8月1日又支付了水洗费15,900元。8月1日当天，原告与被告xx厂达成协议书，约定：原告外发x款12,224条女式长裤由xx公司承揽后转发给被告xx厂，因xx公司既不向原告负责，又不向xx厂负责，故双方一致同意由xx厂直接与原告处理x款的加工生产事宜，该订单的一切事宜与xx公司无关，被告xx厂要求直接与原告结算加工费，并保证将长裤保质保量的交给原告，原告验收合格后一次性付清。2008年9月10日，被告xx厂发函给原告，要求原告带款提货。但至今被告未交货。原告多次催要不着，故诉至法院。
另查明，原告向被告xx公司发送褐色面料17,471.80米，每米14.9572元；口袋布278.70米，每米5.5982元；2213粉色布1,600米，每米0.5982元，共计263,846.55元。
本院认为，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行约定义务。原告与被告xx厂协议，加工业务由双方直接发生关系，与被告xx公司无关，故本院对原告要求被告xx公司承担责任的诉讼请求不予支持。原告与被告xx公司的加工定作合同中对于交货地点约定为原告处，并约定产品验收合格后送货，可见双方约定的送货方式为被告送货。在原告与被告xx厂协议书中，未就送货方式另行约定，故应该认定送货方式依原合同。而被告xx厂在收到原告加工费后，未在约定时间交货，致原告无法完成向其客户交货的后果，故对原告要求被告退回面料及已付款的诉讼请求应予支持。鉴于原告未提供证据证明向被告发送辅料的价格，致本院对辅料价值无法认定，故对辅料的诉讼请求难以支持。双方在合同中未就违约金进行具体约定，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告xx厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海xx公司价值人民币261,427.90元的面料款。
二、被告xx厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海xx公司加工费及水洗费共计人民币199,260元。
三、驳回原告上海xx公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,367元，由被告xx厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长xx
审判员xx
代理审判员xx
书记员xx
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
