原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人李某强，河南圣煜（略）事务所（略）。
被告杜某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王国青，河南孟洲（略）事务所（略）。
本院于2010年4月26日立案受理了原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某强、被告杜某某及其委托代理人王国青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1980年1月8日登记结婚，于1980年7月生一女李某娜，1987年4月生一子李某。由于原被告性格差异较大等诸方面原因，自二人结婚以来，一直感情不和。原告忍气吞声，勉强与被告保持徒有其名的夫妻关系。多年来双方感情没有任何好转，更加恶化。自2006年春节过后，原告只身离家，独自在外谋生，原被告形同陌生人，互不过问对方的生活。原告曾于2009年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求，至今已超过半年，婚姻状况没有丝毫改观，双方根本没有和好的可能，请求解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告庭审中口头辩称：我们感情没有破裂，是原告逼我到法庭的，我不同意离婚，如果达到我的要求我同意离婚，以前我俩感情很好，原告下岗后到外边跑生意心疯了，他有外遇了。
根据原被告的诉辩意见，本案归纳争执焦点为：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂2、夫妻共同财产如何分割。
原告为证明自己的主张，提供的证据为（2009）孟民初字第X号判决书，用以证明已提出过离婚，夫妻俩感情一直不很好，常为琐事生气，自2006年2月以来，一直在外面跑，不在家，夫妻分居已达4年之久，夫妻双方对外不存在债权债务及共同财产情况。被告提供的证据有：1、2005年3月15日至2005年9月1日，中国建设银行电汇凭证5张，共计汇款2700元，收款人为马颜青，汇款人李某某；户名为马颜青的中国建设银行存款凭条3张，业务收取凭证3张，付款人李某某，共计金额1500元。用以证明原告和许昌的马颜青（女）关系暧昧；2、中国农业银行业务回单2张，河南省移动通信专用发票1张证明李某某给许昌于冬梅（女）、康积兰（女）汇款、交话费，证明原告与该二女关系暧昧。3、河南省移动通信专用发票1张，中国建设银行收费凭证4张，用以证明原告李某某与许昌的李某红（女）关系暧昧。4、2006年3月1日洛阳盛唐宾馆行李某贵重物品寄存单1张，2005年10月19日上海诺茵贸易有限公司发票1张，2005年10月22日上海市旅馆业（招待所）统一发票1张，浦江游览票2张，证明原告李某某与高刚霞（女）在一起住宿，到上海旅游购物。5、汽车发票26张（13次双票联号）证明原告李某某高刚霞一起外出。6、借条原件4张，证明被告杜某某借其弟杜某刚、其妹杜某芝现金人民币x元外债，其中2006年8月20日借杜某刚x元，用于女儿结婚，2007年8月25日借杜某永6000元，用于儿子上学；借杜某芝8000元，用于儿子看病（无借款落款时间）；借杜某芝x元，用于女儿买房（无借款落款时间），7、孟州市人民医院报告单，用以证明原告在（高刚霞在场）蓝桂坊将被告打伤情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据1、2、3，原告辨认后予以否认，认为是在外跑生意，纯是业务上的往来，不能证明原告与马颜青、于冬梅、康积兰、李某红有不正当关系。对于证据4、5，原告称高刚霞住宿票不知为何到我包里了，住宿票上的字虽然是我签的，但不能证明我住旅馆，购物是我在上海的花费，两张旅游票是别人不要给我了，我个人旅游没带任何人，与高刚霞是06年6月份认识的。对证据6原告否认，对儿子看病上学花费借钱，原告称自己没在家，不知道。对证据7，原告否认，称不是自己打的，而是被告在打原告时碰的，当时高刚霞是来给别人准备婚庆的。经审查，被告对原告证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据1、2、3并不能证实被告的主张，本院不予采纳，对证据4、5，虽然原告不能自圆其说，但也不能证实被告的主张，对该证据不予采纳。对于证据6，因原件均在被告手中，原告予以否认，被告无其他证据印证，有二张借条上没有落款时间，债权人与被告也存在一定利害关系，本院不予确认；对于证据7，因符合证据的三性特征，原告的异议不成立，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍于1980年1月8日登记结婚。1980年7月生女李某娜，1987年4月生子李某。1992年原上房拆除后新建二层半三间上房，当时原被告和其父母在一起生活。2007年被告建东厢房3间及门楼，婚后无共同债权债务，另查明，原告父亲于2003年农历10月去世，现今母亲健在，原被告于2006年春节后分居至今，收入各自独立。原告下岗后常年在外做生意，在与一些女性的交往中不注意交往方式，来往过密，引起被告怀疑，双方为此常吵架生气，原告于2009年4月起诉与被告离婚，本院审理后驳回原告的诉讼请求，以上即为本案事实。
本院认为：原告于2009年4月10日起诉与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情仍未见好转，未能在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。在原、被告夫妻关系存续期间，曾与原告父母共同生活二十余年，且二层半三间上房是拆后翻新，应属于家庭共同财产，由于原告母亲尚健在，不宜作为夫妻共同财产分割。原、被告所建东厢房三间及门楼，应为夫妻共同财产。因原告对导致夫妻感情破裂存在一定过错，且原告常年在外跑生意、经济上各自独立，其子李某一直随被告生活，在李某未成年前，被告付出较多的抚养义务。考虑到被告有固定的收入，应酌定由原告给予被告适当的补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告2007年所建东厢房3间及门楼归被告所有，但被告应允许他人出入通行。
限原告李某某于本判决生效之日起10日内补偿被告人民币x元。
三、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长霍根上
审判员杨海波
审判员姚红霞
二0一0年十月二十六日
书记员汤亚峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
