原告周某某，男，X年X月X日生。
委托代理人黄某胜，河南国胜（略）事务所（略）。
被告李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人翟静静，河南冠南（略）事务所（略）。
原告周某某与被告李某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄某胜、被告李某某及其委托代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月24日原告将自己的6支3付600型对滚放在原告处加工，而被告把加工好的对滚出售，所卖款项被被告占有。2005年被告又用车拉走原告新包装水泥袋2000条，合800元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告辩称，原告提供我给他出具收到对滚的证明时间不是2003年元月24日，而应是2005年元月24日，因在2003年我与原告曾有过业务往来，并在2003年10月10日我们结算时已将对滚一并结算了，结果是原告欠我款4500元并有当日原告出具的欠条。另外，即使是2005年元月24日，原告在起诉时已超过诉讼时效，人民法院对债权人的权利就不再进行保护。
经审理查明，2005年元月24日，原告周某某将自己的6支3付600型对滚放在被告李某某处加工，并向原告出具收到以上对滚证明。之后将其卖掉，2003年10月10日，周某某又给被告之父亲李某柱（与被告同住并同开一加工店）出具欠李某柱4500元欠条（已另案起诉）。据此被告认为原告提供的2005年元月24日的证明时间应是2003年元月24日，并已予一并结算后原告欠被告4500元，但证明原件仍在原告处，为此双方经常相互索要。
另查明，2005年被告拉走原告水泥袋2000条价值800元。
本院认为，被告为原告出具的收到原告6支3付600型对滚证明无论是2003年元月24日还是2005年元月24日，都不能足以证明原、被告间在2003年10月10日的结算中对此进行了结算。因该证明原件仍由原告持有，仍为证据持有人。在这几年中双方相互索要，因被告已对原告欠其4500元进行了起诉，未超过诉讼时效，故对被告辩称理由，本院不予采纳。由于被告为专业加工对滚个体户，以其庭审中提供的2003年当年卖给其他人的原告认可的对滚价格1270元每付计算较为合理，对于2000条编织袋，双方均同意以800元计算。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告周某某对滚款3810元及800元水泥袋款。
诉讼费70元由被告负担。
若未按本判决书判决期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员王辉
二零一零年一月二十八日
书记员何俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
