原告王某某，男，1971年生。
被告刘某，男，1973年生。
原告王某某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月14日晚上8时许，被告刘某以原告欠其钱为由找人用三轮车强行将原告的豫x红色昌羚王某从留庄街拖走，致使原告不能正常做生意，影响了原告的生产生活，给原告造成经济损失。原告据此请求：1、被告归还原告的豫x红色昌羚王某；2、被告赔偿原告自2009年9月至2009年12月3个月的经济损失x元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原告欠其卖猪款6500元，一直未还。2009年9月14日傍晚，被告在留庄街见到原告，向其追要欠款，原告将其豫x红色昌羚王某车钥匙交给被告，并承诺还钱后再将车开回。10余天后原告仍未还款，被告即到原告家还车，但原告拒收，被告于是又将车开回。原告的车不是营运车辆，不存在经济损失。被告同意在原告还清欠款后由原告将车开走。
经审理查明，原告欠被告6500元猪款一直未还，2009年9月14日傍晚，被告在留庄街碰到原告并将原告的豫x红色昌羚王某开走，2009年12月21日本案起诉前被告曾到原告家还车，被拒收。该车是原告作代步使用，非营运车辆。原告没有向本院提供x元经济损失的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告欠被告6500元猪款的事实清楚，应予归还，但被告应通过与原告协商、诉讼或其他合法途径解决；本案中因被告没有对此提出反诉，本院对此不予审理。原告没有证据证明涉案车辆是被被告强行扣留，被告亦没证据证明是原告自愿主动将该车交付，但目前该车确实在被告控制之下，原告请求被告归还该车，被告没有向本院提供其占有该车的合法依据，所以，被告应当将豫x红色昌羚王某归还原告。原告欠被告猪款未还在先，且在本案诉讼前被告主动归还时拒收，也没有向本院提供其所主张的经济损失的合理合法证据，因此，本院对原告的该项经济损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日立即将豫x昌羚车返还给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长袁爱霞
审判员张建军
人民陪审员叶墨林
二○一○年四月二十二日
书记员栗梁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
