原告边某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人丁某，上海某（略）事务所（略）。
委托代理人肖某，上海某（略）事务所（略）。
被告王某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告边某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2008年10月、11月，被告通过手机短信方式以暂需用钱请原告帮忙为由向原告借款，原告即分两次通过银行存入被告账户共计人民币8,000元，被告承诺于2009年4月5日前归还。但被告未按约归还。故原告诉请要求：1、被告归还原告借款8,000元；2、要求被告支付2009年4月5日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年10月27日被告通过手机短信向原告借款，言明“星期三早上碰头给你”。原告即通过银行向被告账户内汇入5,000元。2008年11月4日，被告又通过短信要求向原告借款，言明“后天一起还给你十万火急”。原告亦通过银行向被告账户内汇入3,000元。2009年1月15日，被告发短信给原告，言明“今天在开董事会明天所有资金全部解决”。2009年4月2日，被告发短信给原告，言明“我在这两天保证给你办好”。现因被告至今未归还上述借款，以致引发诉讼。
上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、中国移动通信集团上海有限公司发票联、上海电信公司手机查询情况、往来手机短信记录等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告发送的短信及原告的付款凭证为证，被告理应按约归还。被告至今未按约归还借款，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告边某借款人民币8,000元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告边某上述借款自2009年4月5日至本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长冉志明
审判员周伟忠
代理审判员赵丽群
书记员朱晓洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
