原告曹某某，男，X年X月X日出生
委托代理人曹某安，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生
被告徐某甲，男，X年X月X日出生
委托代理人于某，男，现年36岁，汉族，原阳县司法局干部。
被告徐某乙，男，X年X月X日出生
原告曹某某诉被告徐某甲、徐某乙租赁合同纠纷一案，原告于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员胡利强出庭担任记录，于2009年4月21日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2004年原告承包了被告徐某甲的机砖厂，并签订有承包合同书一份，每年承包费x元，机组使用费x元。在承包经营期间，原告为了备存土兼当经营场所，于2004年10月至2005年元月，历时2个多月，投资x.14元，将窑场的二个大坑淤土x余方。承包合同期满后，被告强行收回机砖厂，不再继续承包给原告。因原告在承包期间存土价值6万余元，对该土的补偿问题，原被告存在争议，被告徐某乙支付原告x元后，其余的不再支付，为了维护原告的合法权益，请求被告支付土方款，淤坑投资款共计x.14元。
被告徐某甲辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告任何土方款。2004年元月被告与王继春签订承包合同，王继春把坑淤平使用、费用自行承担，2005年因王继春投资不上，原、被告又签订了承包合同，合同期满后，二被告又签订了承包合同。原告的土方款徐某乙已赔付给原告，原告要求无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙辩称：二被告于2007年10月28日签订承包合同书，期限至2009年12月30日。在承包期间，徐某乙付给原告土方款x元，被告徐某乙与原告无法律关系，不应承担民事责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳案件的争议焦点为：1、原、被告之间系何种民事法律关系，二被告应否支付原告土方款。2、原告要求被告支付土方款x.14元的事实根据。
针对第一个焦点问题，原告提供了2005年8月25日原告与被告徐某甲签订的“大北村徐某甲机砖厂承包合同书一份”，证明原告与被告徐某甲具有租赁合同的法律关系。被告徐某乙提供一份二被告于2007年10月28日签订的机砖厂承包合同书、证明二被告之间的租赁合同法律关系。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，且上述二份证据客观真实、形式合法，能够证明原告与被告徐某甲，二被告之间具有民事法律关系，本院对上述二份证据，予以认定。
针对第二个焦点问题：1、原告提供了证人张xx、任xx、李xx、刘xx、杨xx、刘xx、刘xx出庭作证，证明原告在承包期满后在砖厂存有土的事实，证明原告出资淤平二个砖厂大坑的事实。2、提供张文法收条一份。买滩地四亩收据一份，电费收据一份，证明原告淤坑的实际投入。被告徐某甲认为证人所说的与事实有出入，存的土没有那么多，经李志安调解，被告徐某乙已支付原告淤土钱和土方款为x元，对第X组证据无异议。徐某乙对上述证据的异同徐某甲一样，只是当庭说付给原告x元土钱，原告给被告徐某乙打有欠条，这钱不应由徐某乙支付，该款收条现已经找不到了，书写内容不包括淤土钱，只是说土方款。
经庭审质证，原告提供的二组证据，其中证人之间所证明事实互相印证，与原告和二被告之间陈述的案件事实相吻合，第一组与第二组证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院能够确认如下案件事实：2004年元月份，被告徐某甲与王吉春签订机砖厂承包合同书，因王吉春资金紧张，原告曹某某入股共同经营该机砖厂，2005年7月26日，王吉春与曹某某签订退股协议书一份，曹某某付给王吉春x元，王吉春退出机砖厂经营，由曹某某独自经营机砖厂，并承担机砖厂全部权利和义务。2005年8月25日，曹某某与徐某甲签订承包合同书一份，曹某某承包徐某甲的机砖厂，承包费每年x元，机组费每年x元，期限至2007年12月30日止。在曹某某承包经营期间，在2004年12月份，在黄河滩购买大北村四队4亩滩地，每亩500元，共计2000元。雇佣张文法打浆淤坑，付给张文法工钱x元，淤坑电费6090.14元。原告淤坑实际投入x.14元，原告承包机砖厂到期后，被告徐某甲将砖厂另行承包给徐某乙、徐某峰、徐某甲三人，其中徐某甲既是发包人，也是承包人之一，占有三分之一的份额。因原告在承包期间淤坑款和土方款没有解决，经中间人李志安调解，徐某乙付给原告曹某某存土款x元，关于某坑的款没有达成一致意见。原告曹某某与被告徐某甲的合同中没有约定承包期满后，原告存土和实际淤坑的投入计算方法及补偿措施。
本院认为：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告和被告徐某甲是一种租赁经营的民事法律关系，双方签订有承包合同书一份，该合同书没有约定原告在承包期间实际投入，如淤坑、存土等固定投入，合同期满后如何解决的条款。该合同期满后，被告徐某甲、徐某乙承包经营，原告的存土被告已经使用，原告淤平的二个大坑，被告作经营场地使用。虽经双方协商，被告徐某乙支付原告x元的存土款，但对淤坑款未能达成一致意见。根据原、被告签订合同的目的及交易习惯，原告经营机砖厂的淤坑投入，对机砖厂来讲既可以作坯场等经营场所，又可以取土制坯烧砖，现原告不再经营该机砖厂，被告在一直使用原告淤平的大坑，被告应对原告的投入作出合理补偿。原告要求赔偿损失等，是按淤坑实际用土的土方，按照市场价计算价值，请求赔偿x.14元，原告的请求过高。应按照原告淤坑实际投入计算，包括雇佣工人的工资，买滩地的土方款和电费的实际支出，共计x.14元，由被告徐某甲对此予以补偿。被告徐某乙非砖厂的所有人，不应承担补偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第九十七条之规定，判决如下：
被告徐某甲支付原告曹某某淤坑款x.14元，判决生效后十日内付清。
逾期履行上述判决的，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，邮寄费132元，共计1174元，原告负担650元，被告徐某甲负担524元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某乡市中级人民法院。
审判长赵志远
审判员娄彦峰
审判员柳慧
二00九年五月十一日
书记员胡利强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
