原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司。
公司住所地益阳市X路福中福X栋X楼。
公司法定代表人刘吉安，该公司总经理。
委托代理人杨某良、邓某某，湖南义剑律师事务所律师。
被告何某，女，X年X月X日出生，汉族，桃江县人，住（略）。
原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司（以下简称原告鸿升公司）与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托代理人杨某良、邓某某和被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿升公司诉称，2007年7月，原、被告签订装饰合同，由原告鸿升公司为被告何某装修一套住房，2007年10月装修工程完工，经结算被告何某还欠原告鸿升公司装修款3000元；2008年3、4月份，被告何某又请原告鸿升公司装修（略）的仓库，经双方预算门面的仓库装修总价款为8833.56元，门面的仓库装修于2008年5月份完工，经结算门面的仓库装修总价款为8243元，但被告何某至今未支付门面的仓库装修款。原告鸿升公司多次催要两笔装修款未果，现诉至人民法院请求判令被告何某支付所欠装修款x元。
被告何某辩称，原告鸿升公司为自己装修住房、门面的仓库属实，但原、被告之间只做过门面的仓库装修工程预算，没有做过决算，且自己已经付清住房、门面的仓库装修款。
经审理查明，2007年7月原告鸿升公司为被告何某装修一套住房，2007年10月装修工程完工；2008年3月份被告何某又请原告鸿升公司装修（略）的仓库，且原、被告就门面的仓库装修工程协议达成了8243元的工程预算，门面的仓库装修于2008年5月份完工。
以上事实有原告提供的《工程预算表》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鸿升公司为被告何某分别装修住房、门面仓库系客观事实，原、被告双方在装修工程完工后，没有书面约定装修款的结算期限、金额，原、被告协议达成的工程预算并不能证明实际发生的装修费用，且被告何某抗辩装修工程完工后，自己已经付清所有装修款，而原告鸿升公司又不能提供其他有效证据证明被告何某尚欠装修款x元的主张，故本院对原告鸿升公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费85元，由原告益阳市鸿升装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员司马慧
二0一一年六月十五日
书记员龚才英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
