申请再审人(一审被告、二审上诉人):张某丙，男。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，男。
委托代理人：龙艳艳，河南大进律师事务所律师。
申请再审人张某丙因与被申请人刘某借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某丙申请再审称：原告刘某是信阳高速公路建设下属承包商，双方在工程期间不停的支付工程款，二审提交的四张某丙款票据证实申请人已经归还了此10万元借款，只是没有抽回借条，若认为是支付的工程款则申请人就超额支付了。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，请求依法再审。
刘某提交意见认为，申请人支付的是工程款，与借款无关，双方未进行工程结算。张某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘某出示的借条证明了借款事实。申请人提交的四张某丙计10万元的汇款票据，只是证明张某丙向刘某汇款10万元。由于双方有承包建设工程关系，申请人在承包工程期间向被申请人不断支付工程款，双方亦未进行工程款结算，故该10万元汇款不能证明是用于归还借款。原审判令张某丙归还10万元借款并无不当。
综上，张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某丙的再审申请。
审判长于保林
代理审判员李建锋
代理审判员张某丙亮
二○一一年五月二十七日
书记员卫洪良
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
