上诉人（原审原告）天津瑞福能源销售有限公司，住所地中华人民共和国天津市X区塘沽东沽海滨街X号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人林江，上海海神律师事务所律师。
委托代理人王某甲。
被上诉人（原审被告）大华运输有限公司（x），住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中228-X号联业大厦X楼。
法定代表人王某乙，该公司董事。
委托代理人徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人谢建峰，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）福州鑫嘉宏船务有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市X区X路X号新华兴大厦1座七层内。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
委托代理人徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
原审被告嘉宏国际控股有限公司（x.,Ltd.），住所地英属维尔京群岛托托拉城路X号。
上诉人天津瑞福能源销售有限公司（以下简称瑞福公司）因与被上诉人大华运输有限公司（x，以下简称大华公司)、被上诉人福州鑫嘉宏船务有限公司（以下简称鑫嘉宏公司）、原审被告嘉宏国际控股有限公司（x.,Ltd.，以下简称嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
瑞福公司上诉认为，原审法院驳回瑞福公司的起诉是对其诉讼权利的剥夺；涉案仲裁条款存在于瑞福公司和嘉宏国际之间签订的合同中，大华公司和鑫嘉宏公司无权根据该仲裁条款提出管辖权异议；原审法院无权在嘉宏国际未参加听证、未发表意见的情况下认定仲裁条款有效。据此，请求二审法院撤销原裁定,裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，在瑞福公司与嘉宏国际签订的合同中载有争议解决条款，约定因涉案租船合同下产生的任何争议都应交由香港仲裁，适用英国法律。原审法院关于仲裁条款有效的认定于法有据。涉案纠纷系由于嘉宏国际未能履行合同项下的义务而引起，瑞福公司的诉请内容系因嘉宏国际违约导致的船舶租金差价。瑞福公司在合同中明确表示同意将该类纠纷交由香港仲裁，其意思表示明确，故原审法院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 剿e
审判员张雯
代理审判员冯广和
书记员陈曦.
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
