原告：杨某甲，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关二所法律工作者。
委托代理人：张某乙，系杨某甲之母。
被告：杨某丙，男。
被告：李某，女。
被告：杨某丁，男。
被告：张某戊，女。
委托代理人：张某戊华，临颍县148法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某丙、李某、杨某丁、张某戊物权保护纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年农历12月26日上午，四被告持大铁锤砸坏原告新建的房屋和院墙，将原告卫生间墙外根基挖出一条长约3米、宽30公分、深约40公分的坑，并将原告家的一棵杨某砍倒，还将原告家用于供电的一根水泥电线杆挖倒，被告的违法行为给原告造成直接损失x元，并严重影响了原告的房屋安全和正常的生产、生活。原告多次要求被告赔偿损失无果。今依法起诉，要求四被告停止侵害，消除危险，恢复原状，赔偿原告经济损失x元，并承担本案诉讼费。
被告杨某丙、李某、张某戊、杨某丁辩称：1、本案原、被告双方土地使用权重叠，应先行政确权，然后再民事诉讼；2、该案案由错误，本案应属侵权纠纷案；3、原告所诉不是事实，且原告违法占地，法院不应保护其不合法的主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年农历12月26日上午，四被告持铁锤将原告新建的房屋及院墙砸坏，在原告墙外根基挖出一条长约3米，宽约30公分，深约40公分的坑，还将原告家大门用于供电的一根水泥电线杆挖倒。原告称被告毁掉其一棵杨某，但没有提供证据。经协商无果，引起本诉。在审理过程中，原、被告达成协议，对原告所受损失不再进行司法鉴定，委托建筑工人对损害的墙体勘验、评估，建筑工人报价，依报价被告赔偿。本院组织建筑工人对现场勘验，尚未给出报价时，被告杨某丁以原告家人曾打伤其家人，原告侵占被告有使用权的土地为由，拒绝赔偿。
上述事实，有当事人陈述，照片等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告将原告新建的卫生间墙及院墙损坏，并将原告用于照明的电线杆推倒的行为侵害了原告的合法权益，构成侵权。故原告请求成立，但原告要求赔偿x元及杨某一棵没有提供证据证明，本院依法不予全部支持；被告辩称，于法无据，既使土地使用权重叠，也应当依法行使自己的权利。本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙、李某、杨某丁、张某戊于本判决生效后十日内停止侵害，消除危险，恢复原状。即修复被损墙体及卫生间内附属物，填平原告墙外根基处所挖的坑，并将电线杆原位立起。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院受理费150元，由原告杨某丁、张某戊、杨某丙、李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长：王某
审判员：张某戊明
人民陪审员：徐富然
二Ｏ一一年十月十日
书记员:田振宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
