上诉人（原审被告）金某甲，男，1969年7也7日出生，汉族，下岗职工。
上诉人（原审被告）金某乙，男，X年X月X日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）何某，男，X年X月X日出生，汉族，农民.
原审第三人金某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
上诉人金某甲、金某乙因排除妨害纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下：原告何某作为“7.18”洪灾受灾户，与第三人金某丙在2010年10月14日签订了宅基地转让协议书，双方约定金某丙将其部分承包地（73m2）转让给原告何某用于修建住房，并办理了相关的合法手续，原告何某随即开始施工建房，二被告（第三人金某丙的胞弟）则以该土地权属不明为由阻止原告施工，为此，紫阳县X村委会和毛坝镇人民调解委员会曾两次调解都未能达成协议，原告为不耽误施工进度遂诉至本院。
原审法院认为，金某丙对本案诉争地块享有合法的处分权，原告何某与其签订了宅基地转让协议后，双方及时履行了相关的合法审批手续，何某在该地块修建房屋时，二被告阻止原告施工行为侵犯了原告合法权益，原告诉求依法制止被告停止侵权合理合法，应予支持。何某另主张要二被告赔偿其不能施工损失3000元，因证据不足，对此不予支持。二被告抗辩土地争议权属不清，但无证据佐证，故对其抗辩理由不予采纳。遂依法判决如下：一、被告金某甲、金某乙立即停止侵害。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告金某甲、金某乙不服，上诉认为：何某与金某丙的土地转让权属与本户土地权属有争议，诉求驳回何某的诉讼请求。何某、金某丙表示服判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，何某遭受“7.18”洪灾，房屋受损后采取措施自救建房，与金某丙签订土地转让协议，并经基层政府审批同意，办理了相关审批手续建房，其建房行为合理合法，金某甲、金某乙不顾大局利益，以家庭内争阻挡何某建房，造成何某不能早日安居，具有严重过错，金某甲、金某乙应当立即停止侵害，原判判决停止侵害正确，何某表示服判，应予维持。金某甲、金某乙上诉提出土地权属争议，应通过合法途径解决，不能以此抗争何某正当建房合法行为，对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人金某甲、金某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长邵军
审判员李五四
审判员杨春英
二0一一年三月十日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
