公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人范某，男，42岁。
被告人袁某某，男，53岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人范某、袁某某犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月某天，被告人范某、袁某某合谋偷盗他人的猪仔，并决定由范某负责实施偷猪仔，袁某某负责销赃。约10天后的一天凌晨，范某拿着两个包装袋去到岑溪市X村民潘某某猪舍处，将潘某圈养在该处共价值人民币2500元的猪仔5只盗走。尔后，范某将盗得的猪仔转移到袁某某家中，藏匿在袁某猪舍里。次日早上，袁某某将盗得的5只猪仔以每只300元钱的价格卖给同村X村民，销赃的款项尚未收到即被潘某发现并将猪仔捉回。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑满释放人员通知书、岑溪市工商行政管理局大隆工商所出具的证明、证人潘某、袁某X、伍某、陈XX的证言、被害人潘某某陈述、现场勘验笔录及两被告人在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、袁某某犯盗窃罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人范某、袁某某经商议后盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范某直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某负责事后销赃，是从犯，依法从轻处罚。
被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人范某、袁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且是初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法对其单处罚金。
据上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人范某、袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十五条第某款、第某十七条第某款、第某十二条、第某十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第某条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第某日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员卢新燕
二○一二年一月五日
书记员李果言
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
