申请再审人(原审被告)徐某甲。
被申请人(原审原告)徐某乙。
被申请人(原审原告)徐某丙。
徐某乙、徐某丙与徐某甲法定继承纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2009年3月13日作出(2007)闸民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月22日，徐某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲申请再审称，父亲居住在虬江路期间，日常生活主要由他照顾，徐某乙、徐某丙只在父亲住院期间进行过探望，他对父亲尽了主要赡养义务，可多分得父亲的遗产，而父亲生前也曾口头表示将虬江路房屋留给他，现在他既无工作又无住处，虬江路房屋应由他继承，原审未考虑上述因素，所作判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人徐某丁，无论父亲生病与否，她都每周看望父亲，帮助父亲处理家里的事务。徐某丙虽在日本，但也委托在上海的丈人帮助照顾。对父亲他们也尽了赡养义务，有权利平等的分得父亲的遗产，原审判决正确，请求驳回徐某甲的再审申请。
被申请人徐某戊，他曾将自己的动迁安置房装修后给父亲居住，徐某乙也每周来看望父亲。他在日本期间，父亲生病，他4次回沪，由于没办法频繁往来，他就托丈人代为照顾父亲，他和徐某乙都尽了赡养义务。虬江路房屋是父亲的遗产，三人均有份，徐某甲在父亲过世后独占房屋无理，请求驳回徐某甲的再审申请。
本院审查查明，被继承人徐某(2007年11月12日死亡)与妻子江某某(1996年11月8日报死亡)共生育徐某甲、徐某乙、徐某丙三个子女。2006年4月，徐某购买了本市X路X弄某号X室房屋(简称虬江路房屋)，产权人为徐某。1990年6月19日，宁波市北仑区房地产管理处核发的房屋所有权证(甬仑房证字第x号丶茫虑缎x星阳小徐某X幢某号平房(简称小徐某房屋)的所有权人为徐某，另附记中注明中、后堂有份。原审诉讼中，上海大雄房地产估价有限公司受托对虬江路房屋进行评估，结论为在2008年1月22日的估价时点，虬江路房屋市场价值为68.96万元，房屋装修现值为2.13万元。
另原审诉讼中，除徐某名下中国银行的两张面额500元的加币外，对徐某其余的存款、金银饰品、股票资金、债权等，双方皆表示待今后证据充分后另行解决。对徐某遗留的小徐某房屋，双方皆同意三人各继承三分之一产权。
本院认为，本案系因徐某死亡后，其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙为继承父亲遗产发生纠纷而引发的诉讼，主要的争议在于虬江路房屋的继承。因徐某生前未留遗嘱，故按照法律的规定，徐某甲、徐某乙、徐某丙作为同一顺序的继承人可均等的继承徐某的遗产。虽徐某甲主张对徐某照顾较多，要求独自继承虬江路房屋，但关心照顾年老的父母，本为子女应尽的义务，而徐某生前有自己的收入并独自生活，因而徐某甲对徐某的照顾不属对被继承人尽了主要赡养义务的情形，而徐某乙、徐某丙也以各自的方式履行了子女应尽的义务，且没有法律上应予排除继承权的情形，故原审按徐某甲、徐某乙、徐某丙各享三分之一产权的比例，基于各方的经济能力，判令徐某乙、徐某丙各给付徐某甲折价款118,483元的同时共同获取虬江路房屋产权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐某甲的再审申请。
审判长时军
审判员钱玮
代理审判员蒋晴
书记员竺培艺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
