臺中高等行政法院裁定
96年度訴字第00326號
原告甲○○
被告臺中市南區戶政事務所
代表人余曾櫻惠
上列當事人間因損害賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣臺中地方法院。
理由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至
有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送
至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：按於民國（下同）95年12月31日截止使用之「舊
式」身分證，不論是換發或補發，只須兩張相片即可，即1張貼在身
分證上，1張為被告機關所存檔，然原告向被告機關申請發給舊式身
分證時，竟須3張原告相片才准核發，顯然其中有1張被挪用為他途，
卻未經原告書面之同意，亦無法律依據及授權，被告機關擅自挪用已
違憲法第15條有關財產權之保障規定甚明，蓋相片價格、肖像權等亦
為一種財產權，被告機關擅自挪用，即屬違法、違憲，自應賠償。次
按相片價格每張新臺幣（下同）100元，被告機關挪用1張，致原告受
有100元之損害，暫求償1元及自96年2月5日起至清償日止按年利率百
分之五計算之遲延利息。又關於肖像權之部分，致原告受有5,000萬
元之損害，暫先求償100萬元及自96年2月5日起至清償日止按年利率
百分之五計算之遲延利息。原告前經提起訴願，經訴願決定不受理在
案，為此提起本件訴訟，請求為如上之判決等語。經核純屬國家賠償
訴訟，應適用民事訴訟法之規定（國家賠償法第12條規定參照），由
民事法院審判，行政法院並無受理訴訟權限。依首揭規定，應依職權
將本件移送於管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國96年11月30日
第二庭審判長法官胡國棟
法官許金釵
法官林秋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最
高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國96年11月30日
書記官丁俊賢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
