原告卿某，女，汉族。
委托代理人李尚明，河南时代律师事务所律师，一般代理。
被告穆某，男，回族。
卿某诉穆某离婚纠纷一案，原告于2009年12月2日来院起诉，本院决定受理，2009年12月5日将应诉通知书，诉状副本，举证通知书，风险告知书及开庭传票直接送达被告。2010年5月14日依法由审判员组成合议庭开庭进行审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月26日双方登记结婚；原被告双方均为再婚。婚后无婚生子女，因双方性格不合，至今不能建立正常的夫妻关系。在婚姻存续期间，原被告双方将原告之子史策的30万元存款用于投资经营和购物，被告将原告之子史策位于六四六家属院X号楼X单元四楼东户房屋让其父母居住。至今，经原告多方努力，原被告双方的夫妻感情始终无法建立起来。为此，原告身心俱惫，无法正常生活。要求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，2003年8月26日，被告与原告登记结婚。因为双方均系再婚，婚前双方相互进行了认真深刻的了解，在此基础上，双方组建了新的家庭。婚后为保家庭生活平静，使原告满意舒畅，被告将视原告之子史策为己并尽心尽力照顾他的母亲，投入了大量的金钱和感情，在婚后生活中，建立了良好的夫妻感情。故此，本着对原告的负责，对家庭及社会的负责，对自己的负责，恳求法院判决不准许离婚。原告诉讼的六四六家属楼X号楼X单元四楼东户从未属于原告之子史策所有。原告从未将该房屋转移给史策，更没有将该房屋依法办理登记在史策的名下。本案中，史策现已系成年人，具有完全民事行为能力，对自己财产权利的主张依法应由其本人行使。原告不具有提出将该房屋归还史策的诉讼主体资格，对此请求依法应予驳回。史策从未拥有过30万元的存款，不具有30万元的债权，而被告则从未将史策所谓的30万元存款用于投资和经营和购物。原告此说法没有任何事实依据，依法不能成立。
经审理查明，2003年8月26日双方登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后双方无婚生子女。
本院认为：原被告双方均系再婚，婚姻基础尚可，现因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决，原告诉求双方夫妻感情彻底破裂，未向法院提供证据加以证明，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卿某要求解除与被告穆某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长张炜
审判员李根正
审判员宋瑞卿
二0一0年七月二十五日
代书记员李敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
