湖北省武汉市中级人民法院
民事裁定书
(2006)武知初字第X号
原告刘某甲，男，汉族，身份证号码x，住所（略）。
被告武汉捷安特经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区X街X－X号。
法定代表人董某某，董某长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告捷安特(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区X路。
法定代表人刘某乙，董某长。
委托代理人胡建华，江苏苏州海联海律师事务所律师。
委托代理人高元林，江苏苏州海联海律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告武汉捷安特经贸有限公司、被告捷安特(中国)有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告刘某甲请求判令两被告侵犯原告专利号为x。1、名称为“自行车暗锁”的发明专利的事实成立，赔偿购车款499元、复印费25元和其它损失5万元。在庭前证据交换阶段查明：就本案的同一事实，原告刘某甲于2004年5月19日向武汉市知识产权局请求武汉捷安特经贸有限公司立即停止生产、销售侵权产品的行为。该局于2004年11月18日，作出武知法处字(2004)第X号《处理决定书》。该决定书查明的事实是：刘某甲请求保护的是专利号为x。1、名称为“自行车暗锁”的发明专利；被控侵权的产品为捷安特(中国)有限公司生产、武汉捷安特经贸有限公司销售的“雅典娜”型自行车上安装的暗锁。该局认定被控侵权产品没有覆盖专利号为x。1、名称为“自行车暗锁”的发明专利独立权利要求书中所记载的全部必要技术特征为由，驳回了刘某甲的请求事项。刘某甲不服此决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销武知法处字(2004)第X号《处理决定书》、认定武汉捷安特经贸有限公司和捷安特(中国)有限公司侵犯刘某甲专利权的事实成立、请求武汉捷安特经贸有限公司和捷安特(中国)有限公司负担刘某甲购买自行车款499元等。本院于2005年3月20日，作出(2005)武行初字第X号行政判决书，驳回了刘某甲的诉讼请求。刘某甲不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月11日，作出(2005)鄂行终字第X号行政判决书，驳回刘某甲的上诉，维持了我院的上述判决。
本院认为，“一事不再理”是我国民事诉讼法的重要原则之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”。因此，原告刘某甲如果认为(2005)鄂行终字第X号行政判决有错误，应当依法提出申诉，而不是另行提出民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。鉴于本案原告刘某甲就同一事实坚持提起民事诉讼，本院只能驳回原告刘某甲的起诉。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项、第一百四十条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号x，清算行号：x。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长覃兆平
审判员万晓霞
审判员许继学
二00六年五月八日
书记员陈峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
