原告冯某某。
原告柏某某。
二原告委托代理人陈鸿刚。
二原告委托代理人王承刚。
被告赵某某。
委托代理人韩某某。
委托搭理人张伟道。
原告冯某某、柏某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、柏某某委托代理人陈鸿刚，被告赵某某委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、柏某某诉称，二原告系夫妻关系，2006年至2007年间，原告在被告开办的一家具厂打工。被告承诺给二原告每人每月劳动报酬800元，年终结算，但被告未予以支付。截止2008年6月27日，被告尚欠二原告劳动报酬x元。请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬x元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系劳动合同关系，未进行劳动仲裁；原告在被告处提供劳务期间，有擅自出售被告货物的行为，该欠条有争议。
原告冯某某、柏某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告劳务费用x元。
上述证据经被告质证，认为该欠条并非被告所写，但确实是被告签名。
经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采纳。
被告赵某某未举证。
本院依据认定的证据，确认事实如下：
2005年至2009年期间，案外人柏某山（被告赵某某称，柏某山系其配偶）在郑州经济技术开发区开办一家具厂（未注册，原告称，系被告赵某某与柏某山夫妻共同经营；被告称，系柏某山个人经营）。2006年至2007年，二原告在该家具厂工作，尚有部分劳动报酬未支付。2008年6月27日，被告出具欠条一张，载明：今日欠冯某某、柏某某06-07年工资x元整，借支x元整，又借x元，结余x元，被告赵某某在该欠条上签名。
本院认为，被告辩称，原、被告之间系劳动合同关系，未进行劳动仲裁；被告也称，赵某某与柏某山共同经营家具厂。本院据此认定，被告赵某某参与涉案家具厂经营。原告冯某某、柏某某向赵某某参与经营的家具厂提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但双方存在口头劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告冯某某、柏某某提供了劳务，被告赵某某出具欠条，主动承担该债务，故原告要求被告支付劳务报酬x元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间系劳动合同关系，未进行劳动仲裁，本院认为，被告赵某某向原告出具欠条，原告依据该欠条起诉被告，双方纠纷并非劳动争议，无需仲裁，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某、柏某某劳动报酬一万八千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长郭明
审判员彭磊
代理审判员牛建军
二○一○年七月二十三日
书记员刘永波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
