原告姚a，女，汉族。
委托代理人张a、唐a，上海市A律师事务所律师。
被告姚b，男，汉族。
委托代理人薛a，上海市B律师事务所律师。
原告姚a与被告姚b解除收养关系纠纷一案，本院于2005年4月1日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是养父女关系，父女感情尚可。2004年，因房屋纠纷，被告将原告等四人告上法庭，后虽经法院调解解决，但关系恶化，经有关部门调解没有效果。被告生活有依靠，被告口头也同意解除收养关系。故要求解除原、被告养父女关系。
被告辩称，2004年双方为房屋进行过诉讼，但已经法院调解达成了协议。被告没有生育子女，收养原告是为了养老送终。现被告已年老体衰，需要原告尽赡养义务，故不同意解除收养关系。
经审理查明：被告姚b与其前妻姚c没有生育子女，1970年，收养了时年14岁的原告姚a，并将其抚养成人，帮助原告建立家庭，养父母与养女关系一直不错。养母去世后，被告与现妻子谈a再婚。2004年年底，姚b夫妻起诉姚a等，要求对本市闵行区X镇X村楼房进行分割析产，后经本院调解双方达成了分割协议。现原告申请建房，但由于其家庭已经达到了规定的建筑面积，因此，原告与被告商量要求拆除被告的房屋，被告不予同意。为此，原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的本市闵行区X镇A村村委会证明2份及本院庭审记录所证实。
本院认为，被告与其前妻收养原告，并将原告抚养成人，帮助原告建立家庭，现被告年老体衰，原告应承担起赡养的责任。原告因申请建房与被告发生矛盾，双方应本着互谅互让的精神妥善解决，而不应采用解除收养关系的方式来解决。现被告不同意解除，原告应本着以往的养父女情愿，关心照顾好被告。鉴于原、被告养父女关系仅出现矛盾，尚未恶化，故原告请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚a要求与被告姚b解除收养关系之请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
