原告（反诉被告）黄某乙，男，X年X月X日生。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯某某，男，X年X月X日生。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心工作者。
原告黄某乙与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段伟涛、被告侯某某、委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原告在郑州天荣建材港经营防盗门、木门等产品，被告在卫辉市区经营该产品，故被告经常在原告处进货。至2009年止，经结算，被告欠原告货款x元，并于2009年1月8日写下证明，后经催要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还货款x元，并支付自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
被告侯某某辩称并反诉称，原告向被告出售的防盗门系不符合质量标准的三无产品，依法原告诉讼请求不予支持；鉴于原告售给被告的防盗门存有严重质量问题，被告所售出的产品货款无法收回，造成直接经济损失x元，要求原告予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、侯某某于2009年元月8日书写欠款证明1份（复印件）。
被告为支持其辩称理由和反诉请求成立向本院提交的证据材料有：1、（2010）（鲁）质监验字X号检验报告1份；2、卫辉市人民法院（2010）卫民初字第X号、X号民事判决书各1份。
经庭审调查，对上述证据材料进行了质证，本院可以确认以下案件事实：
被告赊购原告经营的防盗门、木门等产品。经兑帐，被告于2009年元月8日向原告写下证明载明：“今欠黄某乙钢木门款x元正。”经原告催要无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还货款，证据充分，理由正当，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告反诉部分，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告侯某某于本判决书生效后五日内偿还原告黄某乙货款x元，并从原告起诉之日即2010年3月18日起按银行同期贷款利率支付原告利息到还清款之日止。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费780元，由被告负担。原告预交的350元诉讼费用，先予垫付，待执行时，由被告付给原告。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长袁保亚
审判员赵燕荣
人民陪审员赵坤
二○一○年七月三十一日
书记员李慧兰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
