上诉人（原审原告）宋某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，女，1951年出生。
被上诉人（原审被告）王某某，男，l972年3月出生。
二被上诉人委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
上诉人宋某某与被上诉人马某某、王某某相邻通行纠纷一案，上诉人宋某某于2008年4月23日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人马某某、王某某停止侵权，排除妨碍，不得阻止其盖房及使用其西侧的出路，并责令被上诉人清除栽在出路上的树木。该院审理后于2009年3月20日作出（2008）柘法牛民初字第X号民事判决，宋某某不服该判决提起上诉。本院2009年5月26日受理后依法组成合议庭，并于6月30日公开开庭进行了审理，上诉人宋某某的委托代理人李静淑，被上诉人王某某及王某某、马某某的委托代理人郑明凡到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：原、被告东南、西北调角为邻，原告居东南，被告居西北，原告家出入走在自己宅院以南的空地上。原告宅基四角无灰角，靠近原告宅院西侧被告栽有桐树、洋槐树(65cm)、杨树，并放有一堆瓦。原告认为其现住宅院西侧有一南北出路，被告认为被告宅院以南、原告宅院西侧是被告的废地，原、被告因此发生纠纷。
原审法院认为：原告所提供的有效证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
宋某某不服一审判决上诉称：上诉人持有并在一审提交的“集体土地建设用地使用证”上载明上诉人西侧为“出路”，且上诉人若在宅基前的废闲地上建房时不走西侧的出路便无法通行，故被上诉人无权干涉上诉人在西侧的出路上通行。一审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
马某某、王某某辩称：上诉人西侧的出路是被上诉人用地与他人调换而得，只是被上诉人的个人出路；上诉人有向南的出路，并无必要使用被上诉人的出路。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人宅基地西侧是否规划有出路，被上诉人在该争议处所栽树木是否影响上诉人通
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2008）柘法牛民初字第X号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审判长赵国庆
审判员庞伟涛
审判员王某中
二ОО九年七月三十一日
书记员张伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
