人民法院在进行刑罚裁量时须考虑的酌定情节

人民法院在进行刑罚裁量时须考虑的酌定情节
从我国刑事司法实践来看，人民法院在进行刑罚裁量时须考虑的酌定情节主要有以下几种：
（1）犯罪造成的实际危害结果。危害结果对于说明行为人犯罪的社会危害性具有关键意义，因此，具体犯罪的实际危害结果怎样，对于人民法院的刑罚裁量具有重要参考意义。
（2）犯罪的时间、地点。尽管对于绝大多数犯罪的成立来说，时间、地点并无决定意义，但是，犯罪的时间、地点却有助于我们认识行为人的主观恶性，以及犯罪的社会危害性，因而对刑罚裁量具有重要意义。
 
（3）犯罪手段。犯罪手段一般不是犯罪构成要件，但它却可以揭示出犯罪的社会危害性和行为人的主观恶性，因而犯罪手段常常成为刑罚裁量的重要酌定情节。如以普通方式杀人和以残忍手段杀人就分别显示了行为人不同的主观恶性和不同的社会危害性。
（4）犯罪对象。犯罪对象情况如何，也往往反映出犯罪人的主观恶性和犯罪的社会危害性。如盗窃一般财物和盗窃国家救险、救灾物资，就具有不同的社会危害性。
（5）犯罪动机。犯罪动机如何，往往直接显示出行为人的主观恶性。例如，基于家庭经济拮据而贪污公共财物和为了吃喝玩乐而贪污公共财物，前者表明行为人尚有可宽宥之处，而后者则说明行为人内心的卑鄙污浊。
（6）行为人犯罪前的一贯表现。一个人的品德操行是通过平日的一言一行表现出来的。例如一个人平时总是表现良好，因临时起意偷窃了他人数额较大的财物；另一个人一贯好逸恶劳，偷窃了他人同样数额的财物，这也说明后者较前者具有更大的人身危险性。
（7）行为人犯罪后的表现。行为人犯罪后的态度如何，对于了解犯罪人的主观恶性和改造难易程度具有重大意义，因而对刑罚裁量具有积极参考价值。如甲犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，乙犯罪后矢口抵赖，拒不供认，只是在迫不得己情况下才承认自己的犯罪事实。甲、乙两人犯罪后的前述不同表现，就显示了他们轻重不同的主观恶性。
（8）特殊情况。刑法典第63条第2款规定，“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”。这里所说的“特殊情况”，是一种不确定的情况，主要是指某些可能影响我国政治、外交、民族、宗教、国际事务，以及其他具有特殊意义的案件情况。这是立法机关考虑到为了有利于我国的政治、外交、民族、宗教国际事务等活动，而特许的酌情灵活裁量刑罚的情况。