一个违法的行政行为为何不被撤销
一审法院认为,被告为原告办理房产证不符合法律规定的颁证条件,但涉案房屋所占用的土地事后房产公司已合法取得使用权。涉案房产证是在原告与房产公司双方同意,产权没有异议,房屋已交付的情况下办理的。因此,被告的颁证行为在程序上存有瑕疵,实体上并未侵犯原告的合法权益,原告要求撤销涉案房产证的诉求已无实际意义。为此,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《解释》)第五十七条第(四)项的规定,判决驳回原告的诉讼请求。
王某提出上诉,二审法院维持原判。
本案在审理中,有意见认为,房管局没有履行其程序上和实体上的审查职责,违法办理房产证,法院应判决撤销涉案房产证。还有意见认为,房管局违法办理房产证的行为并未侵犯王某的合法权益,王某无权起诉要求房管局撤销为自己办理的房产证,法院应裁定驳回起诉。这两种意见均未被法院采纳,原因在于:房管局为行政管理相对人办理房产证,是应管理相对人申请而作的授益行政行为,该行为本身不产生对管理相对人权益的剥夺和损害。但在该行为存在某些瑕疵,而这些瑕疵又是导致房产证被撤销的法定情形时,就会影响到管理相对人的合法权益。行政机关为符合法定条件的管理相对人授益,无论依申请还是依职权,都是行政机关的法定职责和管理相对人应得权益,是依法行政的必然要求,因此,管理相对人有权对行政机关的授益不当行为提起行政诉讼。本案中,房管局为王某办理房产证时,存在没有审查所涉房屋是否取得用地证明文件或土地使用证的问题。但是,本案在原告王某提起行政诉讼之前,其房产证上的房屋所占用的土地已被政府确认并办理了出让手续,该问题对王某所持房产证的合法性已经没有任何影响,即对王某的合法权益没有侵犯。
法院对起诉行政机关授益不当的案件均应进行实体审查,并区分情况予以处理:如果造成授益不当的行为瑕疵在案件审理时仍未得到解决,应当按照行政诉讼法第五十四条第(三)项的规定,判决行政机关在一定期限内作出补正;对于无法补正的,应按照该条第(二)项的规定判决撤销;对于不具备可撤销内容的,应按照《解释》第五十七条第二款的规定,判决确认具体行政行为违法。上述裁判方式,可以阻止违法状态的延续,减少原告可能扩大的损失,并为其主张损失救济创造条件。如果授益不当所产生的行为瑕疵在起诉前已经得到解决,管理相对人在合法权益未受到损害的情况下,仍坚持要求法院撤销行政机关对自己的授益,背后往往有其他的利益驱动,该诉权的行使很难说是出于诚实、善意。民法之诚信原则应当同样适用于行政法。这种情况下,从反对诉权滥用、追求司法正义、维护社会关系稳定的角度出发,判决驳回原告的诉讼请求是正当的。
- 依法登记的房产权被违法变更登记通过人民法院行政诉讼判决撤销违法变 7个回答10
- 开发商泄露我的个人信息给一个太阳能的销售商,这种行为是否违法 0个回答25
- 开一个私服 就自己一个玩 不外流 属于违法行为么? 0个回答0
- 行政处罚中当事人不停止违法行为的处理 1个回答0
- 收受回扣属于违法行为吗?在线等,很急 7个回答0
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径