撤销行政许可之诉应由谁举证
发布日期:2009-05-30 文章来源:互联网
行政诉讼法及其司法解释,对行政诉讼中举证责任的分配都作出了明确的规定:被告对作出的具体行政行为负有举证责任,由被告提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件;原告向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料;起诉被告不作为的案件中,原告应提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料(法定情形除外);在行政赔偿诉讼中,原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
在原告以行政许可法第六十九条第二款为由要求法院撤销行政许可时,被告会提供有关证据证明其颁发的许可是正确合法的,而对被许可人是否有不正当手段不会提供任何证据。因为被告若提供这方面证据,就会说明他明知有不正当手段的情形还实施许可,那显然是违法行政行为。被许可人就更不会提了。因此,对是否有不正当手段的举证责任就应该在原告方了,但行政诉讼法及其司法解释中也并没有规定原告有证明第三人行为违法的举证责任。若原告不能提供这方面的证据,法院以什么法律依据使其承担败诉责任?笔者认为,此时应适用民事诉讼中的举证规则,谁主张、谁举证;原告若没有证据证明被许可人在申请时有不正当手段,就应承担败诉责任。从理论上分析也可以得出这个结论。行政诉讼中,之所以规定由行政机关对行政行为负举证责任,是为了矫正行政程序中行政主体与行政相对人的不对等关系;而作为原告与第三人(被许可人)则不存在这种不对等关系,二者对举证责任的承担仍应适用民事诉讼的规定。
曾建黔
相关法律问题
- 第三人在行政复议中的 举证 1个回答
0
- 咨询下关于行政许可的问题 1个回答
0
- 本案应由谁申请行政复议? 9个回答
10
- 撤销其从业资格的行政处罚不服,有哪些救济途径 2个回答
0
- 行政机关未在规定的时间内对申请的行政许可予以答复承担什么责任, 该 2个回答
30
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房屋拆迁评估至少应当遵循这四个原则
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定