特定物买卖所有权之转移
发布日期:2009-06-22 文章来源:互联网
对于上述观点的意图,笔者表示赞同,对于其提出的特定物的所有权应自“合同成立时转移”的意见,笔者觉得不妥。理由是:(1)合同成立不等于合同生效。合同法专门规定了合同的生效制度,目的是为了保护合同相对人的利益,使与合同相牵连的第三人的合法权益免受侵害,保护交易程序的稳定。若特定物的所有权应自合同成立时转移,实际上是将合同成立与合同生效混淆。(2)通过一些虽成立但自始无效,或尚不具备生效要件的合同确认所有权的转移,是不当的。(3)若依上述学者观点,合同成立后,标的物的所有权转移,物之意外风险也随之转向买受人,合同一旦被确认无效或自始没有效力,买受人实际上不当的承担了这一时限内标的物的风险责任,权利义务不相当,是不公平的。
鉴于此,笔者认为,特定物的所有权应自合同生效时起转移。首先,这有利于避免自合同生效至标的物交付期间内,出卖人一物数卖,扰乱交易安全与秩序;其次,它不至于同合同生效制度相冲突,而且,利于使两者结合起来保护交易秩序。
王龙宝
相关法律问题
- 能否依据房屋买卖合同确认房屋所有权人? 7个回答0
- 结婚五年老公没拿出一分钱养家,但却把每个月所有的钱都转到他爸账上 5个回答0
- 农村买卖房子到底所有权属谁? 1个回答0
- 房屋买卖期间我想违约应该承担合同上所写的所有违约责任吗 4个回答25
- 所有的房屋买卖合同都是一样的吗?每个城市的都一样吗? 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识