墓穴进水 陵园赔偿
被告北京市××陵园。
一、案情
1996年8月10日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁花费3010元购买北京市××陵园10区2层2段4-10号墓穴一处,用于安放其父的骨灰盒,安葬期为20年。北京市××陵园给其发放了骨灰安放证,载明:骨灰墓在保管期间内,受陵园管理保护,但如遇到自然灾害或自然风化损坏,陵园不负赔偿责任。2002年2月20日,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁准备将亡母的骨灰与其父的骨灰合葬,在打开墓穴时发现内有约10厘米的积水,骨灰盒已严重腐蚀,覆盖在骨灰盒上的中国共产党党旗、其父的照片均有被水浸泡的痕迹。4人当即找北京市××陵园的工作人员协商解决此事。北京市××陵园更换了其所购买的墓穴,将4人父母的骨灰合葬,并在骨灰盒外加装了一层硬塑料罩。此后,双方就赔偿一事协商未果,顾甲、顾乙、顾丙、顾丁诉至法院,要求北京市××陵园赔偿其骨灰盒损失1800元、精神损害金10万元、退还墓地费3510元。
二、审理结果
一审法院经审理认为,北京市××陵园作为经营性公墓,提供骨灰安葬的有偿性服务,在收取有关费用之后,有义务提供设计合理、施工规范的墓穴,并应对墓穴进行相应的管理及维护。现北京市××陵园未尽到职责,致使顾甲、顾乙、顾丙、顾丁亡父的墓穴进水,骨灰盒及骨灰被水浸泡,给其4人造成精神痛苦,其要求北京市××陵园赔偿损失及给予精神抚慰金的诉讼请求,应予支持。鉴于北京市××陵园已将墓穴改造,并增强了防护措施,故对其要求退还墓地费的诉讼请求,不予支持。据此判决:1、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁骨灰盒损失500元;2、北京市××陵园于判决生效后10日内赔偿顾甲、顾乙、顾丙、顾丁精神损失抚慰金1万元;3、驳回顾甲、顾乙、顾丙、顾丁其他诉讼请求。
一审判决后,北京市××陵园以墓穴进水属自然现象为由提出上诉。二审法院经审理认为,原判决并无不当,判决驳回上诉,维持原判。
三、意见
本案争论的焦点是由谁承担墓穴进水的责任?
根据《中华人民共和国合同法》第369条、第374条的规定,保管人应当妥善保管保管物;保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:“具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”
北京市××陵园属经营性公墓,在其发放的简介中承诺将本着“丧家至上,服务第一”的宗旨,为丧家服务,在收取相关费用后,有义务提供设计合理、施工规范的墓穴,并及时进行维护管理,为丧家提供符合标准的服务。本案中,北京市××陵园与顾甲、顾乙、顾丙、顾丁4人之间是合法有效的保管法律关系。北京市××陵园未能全面履行陵园管理者的义务,未尽到妥善保管责任,所提供的服务未能达到其承诺的标准,致使墓穴进水,给顾甲、顾乙、顾丙、顾丁造成精神痛苦及经济损失,对此,北京市××陵园应承担相应的法律责任,赔偿其合理的经济损失及精神抚慰金。
综上,法院判决陵园对墓穴进水承担责任是正确的。
北京市高级法院研究室
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处