业主对建委为小区锅炉房颁发所有权证的行政行为是否具有原告资格
被告 北京市建设委员会
第三人 北京某房地产开发有限公司
一、基本案情
本案是通州区法院受理的本市首例业主依据物权法起诉要求撤销被告为第三人就小区锅炉房颁发房屋所有权证的行政登记案件。
2008年4月7日被告受理第三人关于将坐落在通州区某小区地下一层的锅炉房进行房屋所有权进行登记的申请。被告对第三人提交的国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表,等证明文件进行了审查,认为第三人提供的登记材料齐全,符合初始登记条件,并于2008年5月11日为第三人颁发了《房屋所有权证》。
二、审理结果:裁定驳回起诉
三、分析意见
本案争议的焦点是:两个业主是否具有原告主体资格;
本案在审理过程中有两种意见,一种意见认为两个业主具有原告主体资格,理由是诉争的锅炉房是公共设施,属于全体业主所有,被告为第三人颁发锅炉房所有权证,侵犯了业主的财产权,该具体行政行为使业主的权利和义务受到影响,两个业主与该具体行政行为有法律上的利害关系,具有原告主体资格。另一种意见认为两个业主不具有原告主体资格,理由是如业主认为不动产登记机关作出的不动产登记行为侵害其合法权益,必须与被诉的行政登记行为有具体的法律上的利害关系,应当证明购房时已经与房地产开发企业就自己主张的相关不动产的权属进行过约定,而二原告没有提交相应的证据,故其二人不具有原告主体资格。
笔者同意另一种意见。
关于锅炉房是不是属于小区公用设施的问题,《物权法》第七十三条规定,建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。原告作为在水一方小区的业主,主要依据这条规定,认为锅炉房系小区的公共设施,属小区业主共有。在庭审过程中,被告亦承认锅炉房系小区的公共设施,但被告认为由于《城市房屋权属登记管理办法》并未明确规定公用设施如何进行产权登记,所以本着谁投资谁收益的原则进行产权界定。本院认为,虽然物权法第七十三条的规定并未明确锅炉房是否为公共设施,应当考虑锅炉房的服务目的为小区全体业主服务,应摒弃优先考虑投资利益的取向,锅炉房的设立为小区全体业主提供供暖服务,因此应该认定锅炉房属于公用设施。但是要考虑对于锅炉房的权属在买卖小区房屋时,买卖双方是否有约定,经审查,二原告在购买房屋时,对于锅炉房的权属并未约定,也未缴纳锅炉房的费用,所以二原告与被告颁发该产权证的行为没有法律上的利害关系,二人不具有原告主体资格。
孙天舒
- 杭州市公安局交警支队是否具有行政主体资格? 3个回答20
- 市容环境卫生管理局下属的事业单位“市容环境卫生管理所”是否具有行 2个回答0
- 行政机关的行政审批专用章、科室章是否具有对外法律效力。 2个回答0
- 职工阻挠厂长出卖国有资产是否侵犯买主对货物的所有权 1个回答20
- 所有权证和户主名不一致 8个回答0
- 安徽省淮南市洞山农村信用合作社与安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷
- 安徽省淮南市洞山农村信用合作社与安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷
- 安徽省淮南市洞山农村信用合作社与安徽省淮南市房地产管理局颁发房屋所有权证行政纠纷
- 无民事行为能力精神病人是否具有离婚案件的原告资格?
- 本案原告是否具有行政诉讼主体资格
- 本案原告是否具有诉讼主体资格
- 举报人不具有行政诉讼原告资格
- 无民事行为能力精神病人是否具有离婚原告资格?
- 水利局在未审查采砂范围内是否存在争议的情况下即向申请人颁发采砂许可证的行为系程序违法的行政许可行为
- 水利局在未审查采砂范围内是否存在争议的情况下即向申请人颁发采砂许可证的行为系程序违法的行政许可行为
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销