【合同纠纷】货发加拿大 质量起纠纷 厂家终赔偿
发布日期:2009-09-04 作者:110网律师
货发加拿大 质量起纠纷 诉讼有讲究 厂家终赔偿
【案情简介】
2007 年7月27日,南京G公司与浙江L公司签订《产品购销合同》,约定:G公司向L公司订购“玩具用超市小推车”8820只,单价29.8元/只,总金额为262836元(后实际付款250636元);由L公司“提供最后确认样,所有大货品质必须和最后确认样品质一样”。后G公司将该批产品通过外贸公司出口至加拿大H公司,但产品在国外出现质量问题,加拿大客户要求退货,G公司多次和L公司协商无果。
【律师代理】
G 公司委托张太中律师代理本案。按照常理,应先由加拿大H公司起诉G公司赔偿损失,G公司再凭生效判决起诉L公司(这样G公司向L公司索赔时,证据上才较有优势)。但是,G公司和H公司基于商业利益考虑,不愿意打这场跨国官司。张律师只有另劈蹊径,考虑G公司如何直接起诉L公司。
本案证据分两大块,国外部分和国内部分。如何收集证据成为本案的关键问题(特别是国外证据的取得),诸如,如何证明货物质量有问题及其产生的原因(是本案两大焦点)?如何确定样品问题?如何证明国外货物就是L公司生产?G公司如何通过外贸公司将货款给付L公司?等等。全部证据收集完毕,花了近五个月时间。2008年5月14日,张律师代G公司将L公司诉至南京市白下区人民法院(合同约定了管辖),要求被告返还货款250636元并赔偿利润损失85295元。
法院于2008年6月30日开庭审理此案。张律师当庭发表了如下代理意见:
一、本案《产品购销合同》实质上是凭样品买卖合同;原告提交的证据充分表明,被告交付的小推车质量存在严重缺陷,不符合合同约定的质量要求
1 、《产品购销合同》(见证据1)对小推车质量有明确的要求:“黑色固定轮子,红色橡胶扶手,整体镀铬,其他细节见最后确认样”,“所有大货品质必须和最后确认样品质一样”。
2 、被告实际交付的产品与样品相比,存在严重缺陷:劣质红色把手套;轮子 弯曲或破裂;车背无完整焊接;支承板、框架有缺陷;且缺陷率高达46%(见证据11、加拿大公证书中文译本)。并且“包装未损坏”,说明运输过程没有问题,是小推车本身的质量问题。
3 、退一步而言,即使对小推车质量没有明确约定,根据《合同法》第六十二条第(一)项规定, 质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案买卖合同的标的是“玩具用超市小推车”,普通人一看就知道是儿童玩具,那么小推车的质量也应当符合通常标准,应该满足儿童的正常使用要求,也压根不应该出现诸如上述的明显缺陷。
二、虽然原、被告双方对出货检验也有约定(“ 验货合格后”出运) ,但这并不能免除被告对出货以后即可不承担产品质量保证的责任
《产品购销合同》第二条约定:“出货要求:产品通过买方或及买方指定的验货公司最后验货合格后,方可出运。”从表面上看,产品是通过“验货合格后”发货的,似乎与被告没有关系了,但其实不然。针对本案的 玩具用超市小推车,原告的“验货”只是一种粗略地外观检验和对发货数量的核实,而不可能是对每个小推车单个检查其焊接是否牢固可靠,事实上也无法检查每个小推车的焊接力是否与样品完全一致。
《合同法》第一百六十九条规定,凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的,即使交付的标的物与样品相同,出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。根据上述规定,即使在样品有隐蔽瑕疵(如焊接不牢)的情况下,批量交付的小推车质量都应当符合儿童正常使用的要求,更不用说对本案小推车,原告根本就无法通过正常“验货”能检查出其有诸如焊接不牢的隐藏问题了!因此,被告并不能因为小推车已经原告“验货”后出货就可以不承担产品的质量责任了。
三、被告应当承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任
1 、原告要求退货,被告应返还货款。《合同法》 第一百一十一条规定,质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因为本案小推车的缺陷率太高,加拿大客户事实上已不可能继续销售,已明确要求退货并索赔损失,因此在这种情况下,原告根据实际情况也只能选择退货,被告应将原告已付的货款予以返还。
2 、被告应赔偿损失。《合同法》 第一百一十二条、第一百一十三条规定,当事人一方履行合同义务不符合约定的,在采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失;损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。本案中,如果合同正常履行,原告可以获得的利益包括差额利润和出口退税(见起诉状损失计算方式),但正是由于被告的违约导致原告的利益落空,因此被告应依法赔偿原告的损失。
【调解结案】
本案开庭后,由于原、被告意见的强烈对立,一度陷入僵局,只有等法院判决。后来,双方当事人终于回归理性,基于各自的法律风险考虑,又打开了和谈大门。主审法官一方面给双方做大量的调解工作,另一方面已写好判决书。经过无数次濒临破裂的谈判,双方终于在法院的主持下,于2008年11月7日达成调解协议:L公司分期向G公司退还货款70000元;案件受理费3169.5元由L公司承担。
【办案后记】
本案以调解结案,对G公司而言,回避了巨大的法律风险:
其一,加拿大公证书的效力问题。虽然张律师将需要证明的问题一一提示加拿大H公司在做公证时特别予以注意,但公证书的内容还不尽人意。如公证书上虽然写明“缺陷率为46%”,但判定缺陷的标准是什么?没有说明。另,公证书虽然经过了我国使馆认证,程序上没有问题,但究其实质,应属于证人证言一类,如何确认其证明力?
其二,缺陷产生的原因。到底是焊接不牢所致,还是运输过程中产生(虽然公证书上提到“包装未损坏”)?亦或其他原因,无法进行权威的认定(因为本案小推车是焊接成型,亦不好进行司法鉴定)。
其三,检验问题。合同约定“验货合格后,方可出运”,G公司经检验后准予放行,且支付了全部货款,可以视为G公司已接受了符合要求的货物。
其四,样品问题。虽然G公司保留有样品,但上面没有L公司的签字,L公司庭审时亦当庭予以否认。
如果本案最终判决的话,张律师认为,即使法院对以上问题全部作了有利于G公司的认定,基于公平原则,法院最多也只会判决G公司按照46%的比例退货,L公司按同样比例返还货款11万余元(这是可能的最好的一种判决结果。至于诉讼请求金额30多万元,张律师更多是出于诉讼策略考虑而提出的)。
假设如上判决,表面上看,好象要比调解多出4万余元,其实不然, G公司将面临巨大的执行风险:因为时间太长,货物在国外已很难找到,即使能找到,运回国内光运费就要花十几万元,既不现实也没有必要,所以几乎是不可能实际执行,判决只是一纸空文而已。
但调解书就不一样,是单纯的金钱给付,如果对方不履行,可以申请强制执行,不存在以上的风险。而且张律师还在调解书上加上了违约金条款,如对方违约,将要付出更多的代价。因此,本案先通过诉讼,再灵活地以调解方式结案,从而让G公司回避了巨大的法律风险,得到了最大的经济利益。
律师姓名:张太中;
工作手机: 13851706569 ;
电子邮箱: taizhongzhang@sina.com ;
即时通讯:[MSN]zhangtaizhong@hotmail.com,[QQ]790640061;
个人网站: //www.ztz1968.cn
职业博客: //ztz1968.blog.bokee.net , //ztzlawyer.9ask.cn ,
//BLOGS.66LAW.CN/USERS/ZTZ1968
相关法律问题
- 急急急!关于法院赔偿的问题!另外有合同纠纷问题!亏盈一直不肯清算 2个回答25
- 劳动合同纠纷-怎么提出赔偿? 6个回答25
- 劳动合同纠纷-是否双倍赔偿 0个回答0
- 交通肇事赔偿合同纠纷 2个回答0
- 上海,合同纠纷,合同签订的赔偿费用,有赔偿期限。 3个回答0
发布咨询
推荐律师
谭海波律师
广东东莞
广东东莞
刘同发律师
河北保定
河北保定
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
刘中良律师
广东深圳
广东深圳
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
罗钟亮律师
浙江金华
浙江金华
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
相关文章
- 保险公司应对负赔偿责任的车辆借用人承担保险责任——朱永琪诉天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司、第三人吴建伟保险合同纠纷案
- 以知识产权出资未办转让应负瑕疵范围内的赔偿责任——西安中院判决骏纺公司诉班博公司等合同纠纷案
- 维修应有合理期限 逾期应适当赔偿——江苏省徐州市中院判决李敬春诉徐州常柴农机销售有限公司售后服务合同纠纷案
- 为吸引投资,保证亏本翻一番赔偿本案为投资担保合同纠纷
- 是交通事故损害赔偿还是修理合同纠纷
- 缔约过失责任及信赖利益损失赔偿——安徽高院判决某市质量技术监督局与天象公司房屋买卖合同纠纷案
- 该案保险人应承担全额赔偿还是按比例赔偿——南昌中院首例水路货物运输保险合同纠纷案分析
- 颜开光:房屋租赁合同纠纷上诉状
- 赣州中院:万绍平与张刚友劳务合同纠纷一案
- 颜开光:工程施工合同纠纷案代理词(东莞市##装饰设计工程有限公司)
相关法律知识
最新文章
- 建筑施工合同一款两付案中案
- 独家委托协议生效后,又通过其他中介售房,原中介可否主张违约金?
- 购房多年未过户,房主又将房屋抵押贷款,购房人如何维权?
- 潍坊市寒亭区交通事故案件代理纪实
- 物业公司终止服务时未适当履行移交相关账目材料的义务,业主能否向其主张公开履职期间
- 工程协议上仅有签字而无公章,有效吗?
- 大雨导致商场渗水商户被淹,保险公司能否直接以“自然灾害”为由拒赔?
- 潍坊市交通事故找保险公司索赔遭拒案件代理分享
- 物业服务企业对部分业主欠付物业费期间发生的损害承担赔偿责任吗?
- 租赁京牌小客车牌照,合同无效
- 骑手与企业签订合作承揽协议的,双方之间成立劳动关系吗?
- 承运人承担货损赔偿责任的证明标准
- 南宁市武鸣区学府豪庭项目开发商违约业主打官司解除合同拿回购房款
- 律师与律所以外其他单位形成的劳动合同是否有效?
- 潍坊市违法解除劳动合同成功维权案例