行政案件庭审中应注意的几个问题
一、明确庭审中法院的职权
庭审中法院的主要职权,一是组织庭审,进行程序上的主持和指挥,保证审判活动在不同的阶段有序地进行;二是引导诉讼当事人对具体行政行为是否合法进行举证、质证和反证;三是通过被告、原告之间的举证、质证和反证,对证据的效力进行认定;四是在特殊情况下调取证据。庭审中法院不参与诉讼当事人之间的质证,不代替被告、原告展示证据。在庭审中,法庭只能对被告、原告双方的举证、质证和反证中的活动进行引导,法庭在双方的举证、质证和反证中核实证据,认定证据效力。
二、注意克服对“一步到庭”的机械片面认识
实践中,有些法院片面地将“一步到庭”等同于“一次开庭”、“当庭宣判”,认为这样提高了审判效率。其实,能否做到“一次开庭”、“当庭宣判”关键在于诉讼当事人是否充分履行了诉讼权利,进行了充分的举证、质证,法院是否完成了对证据的审查核实。在行政诉讼的庭审中,关键在于被告是否履行了完全、全面的举证责任,法院是否完成了对具体行政行为是否合法的各个要件的审查。如果在庭审中,法庭对证据无法全面审查核实,无法认定证据效力,尚未完成对具体行政行为的合法性审查,则要经过多次开庭。
三、强化被告的举证责任以及诉讼当事人在此基础上的质证和反证
在庭审进入证据审查阶段后,被告必须有证明具体行政行为合法的证据。对于被告举出的证据,原告有权进行质证,并提出相应的证据予以反驳。对于原告的反驳证据,同样需要进行质证,明确其相关性、合法性和真实性,确定证据的证明力。任何证据材料包括有关的规范性文件,都应由各方在法庭上出示并经质证,否则不能作为定案依据。关于被告在诉讼中的举证责任,必须明确如下几点:
1、推行直接、言词证据。任何证据必须经过诉、辩、审三方进行质证、核实,未经在法庭上质证和核实的证据不能作为裁判的依据;证人必须当庭作证,除非有特殊情况无法当庭作证。
2、当庭明确证据的效力。认证在法庭上进行是法定公开形式。庭审中,证据经双方进行展示、质证,法院对证据的证明力及证据的真实性、合法性和相关性进行审查核实后,能够当庭认定的,应当庭宣告其效力,对于一时难以确定证据效力的,可以在庭下合议庭讨论中认定。
3、明确举证责任的后果。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供作出具体行政行为时的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。法庭应将上述情况作出记录后,依法撤销被诉具体行政行为。
4、明确法院调取证据的条件及所取得的证据的证明效力。
从行政诉讼法的规定看,调取证据是法院的职权,而不是义务,是否行使这一职权,由法院根据需要决定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十九条的规定,人民法院调取证据限于两种情形:一是原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索,但无法自行收集而申请人民法院调取的;二是当事人应当提供而无法提供原件或原物的。对于第一种情形,申请人只能是原告或第三人。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定,适用第一种情形的主要表现为:由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料;涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料;确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。而且人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性,调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。
江苏省东台市人民法院 刘德生
- 高检抗诉的行政案件 1个回答25
- 行政案件 0个回答30
- 行政案件审理完毕后判决为下来之前买受人是否可以中止其判决的下来 0个回答5
- 我的案件起诉时需要注意什么 1个回答5
- 刑事案件撤案后转为行政案件 1个回答10
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径