司法考试民法复习：十个可放弃的点

　　司法考试作为一种通过性考试，考360和考560的效果完全一样，但是，后者可能比前者要多付出数倍的努力，这多出来的数倍的努力如果放到其他领域，会取得比考个560更大的成就，所以，从时间利用的性价比来看，也不值得去看那么多的内容。那么，下一个问题就是，该如何选择放弃，以下为笔者总结的司法考试民法复习10个可放弃的知识点。

　　放弃点之一：三大本

　　“三大本”由国家司法考试辅导用书编辑委员会主编，具有相当的权威性，因而深受考生和盗版书商的青睐，但是在下以为，复习司法考试，至少在民法部分可以放弃该书，理由有四：第一，此书废话较多，重点不突出；第二，书中没有例题，欠缺实战性；第三，内容为理论、法条和实例的简单堆砌，缺乏系统性；第四，书中几乎没有归纳总结，不能缩短读者的思维过程。

　　当然，三大本也并非一无是处，至少，它有以下两点作用，首先，三大本资料比较翔实，加之具有官方背景，可以当字典查阅；其次，最近的命题趋势之一，就是直接从“三大本”中抽取实例和观点作为命题素材，这对于广大考生来说，具有相当的诱惑力。但笔者以为，就前者而言，攒几个需要查的问题路过书店时候进去看看就得了；就后者而言，从中选取具有可考性的内容是授课教师的任务，考生如果仅仅为了找到几个出原题的点而且花大工夫、下大力气，属于舍本逐末，事倍功半。

　　最后，笔者补充一点，复习方法与策略见仁见智，以上属于一家之言，仅供参考。

　　放弃点之二：侵权法真题

　　历年真题历来是司考复习的重要工具，但是，由于侵权责任法颠覆了以前的侵权法规范，所以，笔者的建议是，对往年的侵权法真题予以放弃。

　　如果你不想放弃，那么，你将面临极其复杂繁琐的鉴别工作，首先，哪些题目所依据的法规有变，哪些题目所依据的法规没有变化你要区分清楚，其次，就具体题目而言，哪个选项所依据的法规有变，哪些选项所依据的法规没有变化你也要区分清楚，再次，每道题目所设定的条件都是根据往年的侵权法律规范而设，在侵权责任法下，这些条件有没有发生改变，也是让人困惑的问题。如果你有足够的能力完成这些，另当别论，但是对于相当部分的考生来说，既没有这个时间，也没有这个精力，天涯何处无芳草，何必吊在这些历史背景已经改变的题目上呢？

　　放弃点之三：内容不少但命题很少的知识区域

　　符合上述两条件的内容至少包括用益物权制度（地役权除外）和合同法分则中除了买卖合同、赠与合同和租赁合同之外的其他合同（归责原则与解除权除外）。这两个内容的共同点是，阅读量并不少，但是分值非常少，投入与收获相当不成正比，建议放弃。那么，如果你放弃了但是又偏偏考查了，是不是很亏呢？笔者认为，舍得，舍得，有舍才有得；取舍取舍，要取必先舍，只要你的目标不是满分而是三百六，这些考点“性价比”不高，不值得投入大块时间去学习。

　　放弃点之四：非重点的难点知识

　　这些内容至少包括保证期间与诉讼时效的关系、直接代理与间接代理、最高额抵押、债务承担中抵消权援引的问题、主动债权与被动债权的抵销问题等。放弃的理由在于，这些内容的理解难度较大，即使你花费了相当多的时间去学习它，也不一定能将题目做对，既然没有可预期、有把握的收获，又何必那么执着呢？

　　放弃点之五：近年已经命题的冷门考点

　　司法考试中一个不成文的规律是，如果一个冷门考点近年被考查，那么，接下来的数年里重现的可能性非常之小，例如居间合同、商品房买卖司法解释关于双倍赔偿的规定，这些内容“人轻言微”，能考查一次已经相当有面子了，不可能短期内重现，可以大胆放弃。

　　放弃点之六：争议问题

　　司法考试历来不缺争议问题，那是因为法理上历来就不缺既可自圆其说又立场对立的观点，对于这些内容，很多考生趋之若鹜，喜欢刨根问题，但是法律|教育网认为，这些争议问题例如地役权的不可分性、代办托运中的风险负担、合同解除后是否承担违约责任等考察可能性不大，徒增烦恼，不妨放弃。更何况，民法中的观点分歧，并没有像个别学科那样，给考试答案带来很大的影响。

　　放弃点之七：理论性较强的内容

　　民法每年有理论考查的题目，但是并不意味着复习民法要把最深奥的理论一网打尽。例如，物权行为的无因性和意思表示的要素（行为意思、表达意识、效果意思）这些内容，你关注过吗？如果没有，恭喜你，继续保持；如果关注了，不要深究，理解最好，不理解，也无所谓。

　　放弃点之八：比较复杂，难以准确记忆的法条

　　关于此点，举一个例子，那就是今年刚刚出台的租赁合同司法解释中关于添附物的处理，共计多少个法条，内容相似，容易混淆，如果没有很好的区分办法以保证准确记忆，那么，记混了还不如不记，干脆放弃，何如？

　　附：这几个法条怎么记？

　　第九条 承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。

　　已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。

　　第十条 承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。

　　第十一条 承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：

　　（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；

　　（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；

　　（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；

　　（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。

　　第十二条 承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。

　　第十三条 承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

　　放弃点之九：立法空白

　　此处典型者，如物权法107条，如遗失物的拾得人将遗失物转让于第三人，则权利人向第三人请求返还原物的权利有两年的时间限制，如果超出两年，权利人只能向拾得人主张损害赔偿，那么，该遗失物将归属何人？关于此点，立法没有明示，见仁见智，不必深究。

　　再比如，物权法19？条，仅仅规定了债权人放弃债务人提供的抵押权，其他担保人可以免责，那么，如果债权人放弃第三人提供的抵押权，法律后果又将如何？法律也没有明示，同样不须深究。

　　放弃点之十：本文观点

　　如果你觉得放弃会让你心里不踏实，那么，本文的上述观点全部可以放弃，笔者仅仅阐述个人观点，仅供参考，当然可以放弃。

　　结论：民法作为大法，很难说将某一块知识全部放弃，但是，就细节而言，有很多可以放弃的内容，放弃这些内容，可以让你集中火力攻击分值较高的高频重要考点。