法院应否依原告申请延期审理？

【案情】
2010年2月，原告邱建国以被告李冬梅离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告起诉后，法院经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告开庭时间为2010年5月7日，并用传票通知了原告。但原告因车祸住院，无法到庭参加诉讼，并申请法院延期开庭审理该案。

【分歧】

法院应否依原告申请延期审理？

对此存在以下两种意见：

第一种意见认为，该案是以公告送达的方式送达开庭传票等相关法律文书的，只要公告期满即视为送达。如果延期开庭，也无法在短时间内将情况通知被告，因此，法院对该案应按撤诉处理，而不能依原告申请延期审理。

第二种意见认为，原告因伤住院属不能到庭的正当理由，法庭应依原告的申请据实延期开庭审理。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”可以延期开庭审理。该案原告因车祸住院无法到庭参加诉讼，实为客观情势使然，并非原告的本意，符合法律规定的“不能到庭参加诉讼的正当理由”。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的按撤诉处理的法定事由，是指原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情形。因此，法院不能以原告因住院不能到庭为由按撤诉处理案件。

三、就该案而言，如届时被告未到庭，法庭可以依据法律推定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，待原告伤愈出院后再择期开庭，缺席判决，将判决结果予以公告即可，而无需将延期的情况公告；如果被告按公告时间到庭参加诉讼的话，法庭可以将原告受伤住院、延期开庭的相关情况告知被告，并直接送达第二次开庭的开庭传票。

综上，笔者认为，法院应依原告的申请延期审理该案。 

刘辉明