法律行为属适法行为
发布日期:2011-03-09 文章来源:北大法律信息网
首先,工具理性角度分析,法律行为是适法行为观点使得民事法律事实体系得以自洽。
适法行为的概念源于我国台湾地区的民法理论,此概念的功能是在承认法律行为的事实性特征的基础上对法律行为理论本身逻辑上矛盾的变通。详言之,一般认为,法律事实包含法律行为,同时法律事实具有事实性,所以在逻辑上法律行为也必然具有事实性。于是矛盾产生,合法和违法涉及法律事前的规制必然针对一个事实而言,这是法律事实事实性定位的必然逻辑结果;而有效、无效和效力待定涉及法律的事后评价则针对一个设权行为而言,换言之,我们不可能说一个业已存在的事实是无效的,我们只能说这个事实是否违法。而法律行为的本质强调的不是其本身是一个可以变更法律关系的事实而需要法律应用合法违法这种预设模式的规制,而是它作为民事主体依据意思自治的自主行为法律是否在事后认可它的效力,个体的理性意志被认为是法产生的终极根源。
基于以上分析,法律行为的要义在于理性民事人意思自主行为,所以在承认法律行为的事实性特征的同时在民法上创造出适法行为的概念,从而在不破坏法律事实体系完整性的同时,以其囊括蕴含法律行为意思自治本质属性的有效、无效和效力待定法律行为这些概念。
其次,价值理性角度分析,适法行为的概念体现民法的核心价值。
其一,意思自治。法律行为属适法行为的观点体现法律行为自由主义和私法自治精神,法律行为是适法行为是对当事人实施法律行为的自我决定和自我约束的肯定,将当事人所欲者当做法律行为的核心意义。适法体现的是法律对行为的事后认可而非事前规制,他不是为民事主体行为设置枷锁,而是以立法的方式肯定行为可以实施的广阔的法外空间。
其二,权利本位。权利本位是意思自由精神的体现,“法律于私法之广大范围之内,许与各人以自由创造法律关系之权能”[3]。进一步说,我们将违法行为之外的行为首先看做一个适法行为,适法强调的不是法律禁止什么,而是法律不禁止什么,实施法律不禁止的行为本身就是人人能够而且应当享有的一种权利。
【作者简介】
孔卓然,山东聊城人,西北政法大学民商法硕士研究生。
【注释】
[1] 对此观点的批判,高在敏老师有系统的论述。
[2] 尹田教授语。
[3] 见李宜琛先生《民法总则》。
相关法律问题
- 请问买卖四六级答案是否属于违法行为,如果违法是触犯的什么法律的哪 3个回答0
- 以下行为是否构成法律威胁 2个回答10
- 以下韩国男子行为是否会触犯法律 1个回答10
- 这样属于违约行为吗?至今是否具有法律效力? 2个回答0
- 侵犯公民姓名权,和肖像权属于道德问题还是触犯法律行为 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 大美商丘律师
- 股东未届出资期限而转让股权,债权人能否要求原股东对公司债务承担连带责任?
- 新《公司法》修订的加法、减法和“引法”
- 最高法院认定接收货币一方所在地9条裁判意见
- 什么是ISO37301合规管理体系认证?它的好处及如何搭建体系??
- 最高法:人民法院不宜直接判决登记于他人名下的不动产物权归属,而应当判决他人向权利
- 如何申请我国法院承认和执行外国的裁判
- 一个老问题:创意是否可以得到保护
- 法院处理诉讼离婚案件,有哪些特殊保护规则?
- 人身安全保护令与离婚诉讼之间的关系
- 实用艺术品如何取得著作权法的保护?
- 电视剧台词引用了他人文字作品中的内容,侵权吗?
- 党的二十大报告全文公布
- 建筑施工单位在施工过程中使用假冒注册商标建筑材料 的行为是否应由市场监管部门监管
- 最高法院执行局:执行程序中,债务清偿顺序是先息后本,还是先本后息?