高法关于受害人能否以产品商标所有人为被告的批复
发布日期:2011-03-20 作者:蒋彩侠律师
高法关于受害人能否以产品商标所有人为被告的批复 |
最高人民法院关于产品侵权案件的受害人 能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复 (2002年7月4日最高人民法院审判委会员第1229次会议通过) 法释[2002]22号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》已于2002年7月4日由最高人民法院审判委员会第1229次会议通过。现予公布,自2002年7月28日起施行。 二○○二年七月十一日 北京市高级人民法院: 你院京高法?2001?271号《关于荆其廉、张新荣等诉美国通用汽车公司、美国通用汽车海外公司损害赔偿案诉讼主体确立问题处理结果的请示报告》收悉。经研究,我们认为,任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上,表示其为产品制造者的企业或个人,均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中美国通用汽车公司为事故车的商标所有人,根据受害人的起诉和本案的实际情况,本案以通用汽车公司、通用汽车海外公司、通用汽车巴西公司为被告并无不当。 |
|
相关法律问题
- 关于在刑事案件中受害人是否可以在检察院复印询问笔录 0个回答0
- 受害人能否向派出所拷贝当时的事件的监控 2个回答20
- 关于交通事故受害人赔偿问题 3个回答20
- 轻伤害,受害人不同意,能否办理取保候审 7个回答0
- 关于来料加工产品涉及假冒注册商标犯罪责任区分及股东责任 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 交通事故受害人为离退休人员的,能否主张误工费
- 捉奸不当致第三者轻伤 本是受害人反成被告人
- 最高法院研究室关于对参加聚众斗殴民事赔偿请求能否予以支持问题的答复
- 受害人侵害被告人的民事权利,本案不构成敲诈勒索罪。
- 小伙被告强奸,受害人事后还是处女
- 最高人民法院 最高人民检察院关于对死刑判决提出上诉的被告人在上诉期满后宣判前提出撤回上诉人民法院是否准许的批复
- 最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复
- 非法传销活动受害人能否诉请民事赔偿
- 最高人民法院关于女方因通奸怀孕男方能否提出离婚问题的批复
- 高法关于受害人能否以产品商标所有人为被告的批复
相关法律知识